Мне казалось, что мембрана играет в моём рассуждении довольно неважную роль.
Что происходило от возникновения способности к самовоспроизведению до появления мембраны - мне неизвестно.
Что происходило от появления мембраны до одноклеточного организма - мне тоже толком неизвестно.
Поэтому мембрана для меня - важная веха, и пример, но не более.
Молекула является отграниченной от среды системой, мне кажется, это довольно ясно, иначе она не была бы молекулой; а мембрана даёт дополнительную устойчивость, а все мои аргументы отстаивают движение системы в сторону устойчивости (здесь, если хотите, можно рассуждать о таком движении в рамках расширенных, физико-философических, но я не компетентен).
Мембрана как пример может быть заменена на любую структурную модификацию - случайную модификацию, возникшую в результате одной из очень большого количества ошибок при редупликации, и приведшую к повышению устойчивости системы.
В моей переформулировке Вы не хотите принимать фразу "тем или иным способом"? В ней главнее обоснование - те, что имели свойство восстанавливать энергию, существовали дольше, следовательно повышалась вероятность самовоспроизведения, следовательно проходили селекцию (что тоже не значит, что остальных уничтожали; они реже множились, например).
Способность писать посты в ЖЖ вряд ли повлияла бы на их размножаемость, поэтому, мне кажется, что Вы не могли бы сказать с тем же успехом.
"Дальнейшее многократное воспроизведение" обусловлено приобретённой в результате ошибки способностью, а не наоборот (?), и, по-моему, в данном случае "восстановление энергетического баланса тем или иным способом" вписывается в нужные рамки.
Что значит "активное самоизменение"? Мы говорим о редупликации? В ней "активность" и "изменение" фактически не пересекаются.
Или Вы имеете в виду стремление амёбы убежать из-под ножа? Я не пытался сформулировать цели как таковые; я вижу только, как Вы говорите, "пассивное следование", а как раз то, что вы называете "волей к жизни", составлено из двух концепций, изъятых из глаза наблюдателя.
(Пассивность и активность, кстати, определяются так же).
"Воля к жизни" - случайный результат случайных модификаций, оказавшийся единственным, приводящим к той жизни, которую мы как таковую определяем, собственно, к нашему разуму, которым мы таковую определяем.
И, возможно, эту "активность" мы тоже видим, как окорок; для выживания важно осознавать, что ты способен сам принять меры и т.д.
(Это несколько глобальное подведение итогов не обозначает, что я хочу закончить обсуждение).

"те, что имели свойство восстанавливать энергию, существовали дольше, следовательно повышалась вероятность самовоспроизведения, следовательно проходили селекцию" - да, примерно вот так это обычно и произносится. Видите ли. мне раз за разом отвечают примерно то, что я и сформулировал в исходном тексте как имеющееся объяснение. На словах здесь все гладко. Я понимаю, что жта словесная модель дает в результате более соответствующие некой среде самовоспроизводящиеся системы, среди которых идет отбор - не продолжают самовоспроизводиться те, что выбыли и т.п. Я обращаю внимание на то. что это - модель. Самые простые живые объекты явным образом стремятся существовать, самые сложные неживые - нет. Модель об этом не говорит. Пока единственным встреченным мне объяснерием является указание, что нет самого предмета - живое лишь кажется стремящимся к существованию, это только я (мы) так говорим, это выдумка.

"самые простые живые объекты стремятся существовать, самые сложные неживые - нет."

Но существуют. Хотя и не стремятся. Как бы могут себе позволить - не стремиться. Где-то здесь кого-то и посетила идея желания. Угроза несуществования... угроза голода. Это не для полемики. Тщусь угадать, что первично: жизнь или желание жить.

Тщусь угадать, что первично: жизнь или желание жить.--
используя многострадальную бритву для неумножения сущностей, предположим. что это одно и то же.

Увы, само желание предполагает желающего. Оживающая молекула начинает входить во вкус и желать себе здравствовать. Интуитивно кажется, что искать нужно именно в области желаний. Ведь и по сю пору воля бьет мысль. Не тратьте время на ответ, это я пишу себе в Вашем журнале. Категория "желания" меня намедни зацепила, а тут Вы как раз подоспели с молекулами.