Да, понимаю... В спокойной относительно жизни растет интерес к местной истории и обычаям. они осознаются и это осознание транслируется. достигается унифицированное понимание этой истории - и готова "этническая" предпосылка для дальнейшего роста. С готовыми близкими локусами и готовыми принципиальными разломами.

Между прочим, коль скоро вас на эти размышления подвигла Италия: если бы нации создавались не в результате деятельности авантюристов и финансистов, а росли бы естественно на реальной племенной основе, то для Альпийской зоны было бы органично примерно такое деление: Швабия (вся Австрия, Бавария, Альто Адидже, часть Швейцарии); Реция (итальянская провинция Сондрио, италоязычные кантоны Швейцарии и Энгадин); Савойя (часть Пьемонта, Валь д'Аоста, примыкающие районы Франции); Лигурия (Приморские Альпы, как французские, так и Итальянские). А на деле всё это оказалось поделено между государствами, для каждого из которых (за исключением Швейцарии) Альпы - периферия.

Спасибо, так детально конечно не знаю... Но в общем понятно. Видите ли, у меня совсем не вызввает голубиной радости мысль о росте на племенной основе. То есть нет интуиции, что это более естественно. чем под влиянием авантюристов и финансистов. Так что - просто альтернатива. На племенной так, а если б большее влияние оказывали какие-то иные факторы - которых не счесть - то иначе. То, что получившееся разделение совершенно искусственно и не очень разумно - это понятно, но и другие варианты не лучше.