Чем держится - интересный вопрос. Как мне кажется, в большой мере мистический. Отчего люди переходят от одной формы существования к другой? Не знаю. С дерева на двуногость зачем перешли? От кочевой формы к оседлой? Города зачем? В космос отчего рвутся?
Сейчас происходит переход к более низкому потенциалу агрессии. Либеральная демократия - форма этого перехода. В духовной литературе говорят: новая эра, вообще всё поменяется. Не знаю. Но не просто на арифметическом сложении векторов.
Хотя, и это тоже. Современные средства разрушения и численность населения просто математически обязывают пересматривать поведение, уменьшать и контролировать взаимную агрессию, альтернативы: или уничтожение друг друга, или захват мирового господства одной объединяющей силой, что могло произойти в результате мировых войн первой половины 20-го столетия, и теоретически пока ещё возмоможно. Но склоняется всё же к фазе сложноувязанных взаимообязательств. Т. е. общее развитие даёт три устойчивых фазовых состояния: всеобщее разрушение, единоначальная планетарная диктатура, или система договорных отношений множества субъектов при низкой взаимной агрессии.

что доводы разума за мир - это понятно. Что эти доводы вдруг стали действенны - сильно сомневаюсь. мистически? Ну, может... Но у меня нет ощущения прочности этой формы. Вроде бы проще - понятный баланс сил, роль США и т.д. Как только изменится - ух, как оно вздрогнет...

Тут мы по ощущениям расходимся. На мой взгляд, первичным является как-бы всеобщее желание меняться, крайне смутное и подсознательное, но действенное. Роль США - важно, но частность, ситуация так сложилась, могла бы и получше сложиться. Думаю, что происходит всё же фундаментальное изменения массового сознания, а от него уже всё остальное, в видимой части спектра.

И в качестве аргумента приведу падение СССР. Существовавший на тот момент как-бы баланс полностью исчез, а дестабилизации в Мире почти не вызвал. Югославию разорвало, возможно Иракская проблема стала следствием, но это - всё.

Меня больше убеждает другая штука - как аргумент в пользу Вашего мнения про изменившиеся массовые... Это про угрозу ядерного конфликта. В 60-70-х - страшное же дело, как этого боялись, а теперь не то что объективных угроз с этой стороны нет - но вся тема вдруг отошла на периферию. Именно что массовые ожидания изменились.

Это тоже, да. Хотя вполне можно пытаться вывести это из теории баланса, что истерия стала уменьшаться тогда, когда лидеры решили договориться, осознав невыгодность эскалации (Брежнев-Никсон). Но в итоге баланс этих сил ведь резко нарушился, ядерное оружие расползлось, а психоз только уменьшился. Сейчас пиарят Иран, но это другой уровень.