Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-02 12:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Суждение о женщинах-писательницах
"Произведения женщин-писательниц... отличаются от произведений мужского пера тем, что. уступая им часто в художественности, они превосходят богатством мелких подробностей, неуловимых психологических оттенков, особою энергиею и полнотой чувства, весьма часто негодующего. Им недостает спокойного творчества, холодного юмора, определенности и оконченности образов; зато в них более затрагивающего, обличительного, драматического."

тут я вспоминаю, как шел у нас разговор раньше
http://ivanov-petrov.livejournal.com/381714.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/375371.html

Зато наш автор продолжает дальше со смелостию, нынешним веком уже утерянной:

"Иначе и быть не может: женщина прикасается к свету более чувствительной стороной, чем мужчина. Женщина, прежде чем стала писательницею, по большей части или была жертвой обычного пустословия, или, проживши лучшую половину жизни, увидала, что все благороднейшие душевные движения пошли даром, самопожертвование не оценено, любовь или обманута, или не нашла в пустоте света достойной взаимности"
Ошибка, повесть г-жи Тур - Островский

Всеобщность суждения на совести Островского. Он, как я понимаю, с негодованием любящих негодовать разберется, а мне еще жить


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]albiel@lj
2006-08-04 14:15 (ссылка)
Ну, по личным дневникам я не шастал. Мерилин Монро было в тягость как шахтёру в забое, меру знать надо.
Имеется в виду не сексуальное влечение, а сесуальные различия. Асексуальность - это отсутствие выраженных отличий от гипотетического центра. Когда ни вмятин, ни выпуклостей в психологическом плане. Это и видится и чувствуется, не во влечении дело. Можно и с сексуальным влечением, вполне, проблемы не обязательны - когда гармоничные отношения, без надрыва.
Искать, чтоб без сексуального влечения - может быть, логически это разумно. Но лично мне найти было бы трудно :) Люди творчества гиперактивны в сексуальном плане, так что им тоже - очень долго искать. Учёным проще, и у них супруги Кюри были, и современная наука - мужская выдумка. А вот писателям - им тяжело. Очень. И писательницам. Вместе ещё тяжелей, наверное. Жар огня и могильный холод льдов - бумага не выдерживает, мнётся.
Я об этом всём как-то не думал никогда, поэтому всё прямо сейчас в голове возникает. Никакой продуманности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinolla@lj
2006-08-07 17:50 (ссылка)
Мне так и показалось, что мы по-разному понимаем термин.
Смотрим в Wikipedia: "Асексуальность — определение или самоопределение людей, у которых отсутствует половое влечение."
При этом они довольно сильно могут притягивать другой пол именно в силу своей незаинтересованности. А половые вмятины и выпуклости в психологическом плане остаются. От того, что мужчина не занимается сексом, строение его мозговых извилин и количество тестостерона не изменится, как я понимаю. Возможно, я ощибаюсь.
Писатели ведь тоже разные бывают. "Я вам не скажу за всю Одессу", но Ганс Христиан Андерсон, например, был ярко выраженным асексуалом.

P.S. Вы меня растопили своей фразой о жаре огня и могильном холоде льдов. Браво !

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -