Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-12 16:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Переслегин сказал, - Поттер!
а мне в голову не приходило. Про Поттериану... "Почему-то никто не обратил внимания, что Роллинг пишет по существу военную прозу, книги о детях, которые научились умирать раньше, чем целоваться". И тут же говорит, что для него (и его поколения) эти поттеровы книги ощущаются как сильно заимствованные из советской детской литературы. Хогвартс - НИИЧАВО, дальше "Мальчик со шпагой", "Дикая собака динго", "Завтра была война". "Рыцари сорока островов"... А я вот что подумал. Детская литература - это когда не целуются или целуются мало. А вот максимы "честь выше страха", "преданность важнее послушания и успеха" - и прочие такие - это как раз в детских книгах всегда. А не значит ли это, что вообще оно так - не про Поттера, а вообще - хорошая детская книга, если опрокидывать в нее проблемы взрослого мира - она всегда о войне, это такая военная проза... Тогда Поттер - вовсе и не исключение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]buddha239@lj
2006-08-16 01:35 (ссылка)
Мне кажется, что 80% - явное преучвеличение. То есть это, может, и так, если посчитать всего Вальтера Скотта, Фенимора Купера и.т.д. Но кто их читал целиком? А вот Карлсона читали (или смотрели) все. Кроме того, даже вполне "военные" детские книги часто транслируют соответствующие ценности в сильно облегченной форме. Именно потому, что они ценности там - нечто вторичное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-16 01:49 (ссылка)
Возможно. Было бы странно мне спорить о проценте, коли я не считал. Может, и преувеличение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -