ivanov_petrov: Как правильно?

Как правильно?
оестествление
Результат поиска: страниц — 395, сайтов — не менее 117
в сочетаниях: о. без предметизации, строится в рамке о., онтологии о. нет, о. - процесс законоустановленческий, интрига развития не в оискусствлении, а в о., в нижней части, о. социокультурного "материала", проблема о. информационного интерфейса, направление о-я ПИ, к центру волны о-я, о. познания меня интересует, его философские предложения нашли о.

уестествление
Результат поиска: страниц — 208, сайтов — не менее 81
в сочетаниях: единоразовое у., мастер по у., последующее у. и наказание невиноватых, умиротворение и у. непокорных народов, у. России нужными людьми, постоянного у-я нужд...

М-м... Складывается впечатление, что о. захватило рамку философского, культурного разговора, в то время как у. чаще выступает в сниженных, иронических высказываниях.
Что говорить, слова добрые, и крайне приятна вот эта диверсификация - разные стили речи маркированы... гласными. Может быть, есть и еще примеры?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ex_shushuny@lj 2006-08-23 10:31 (ссылка)
	Уписать весь текст на одной стороне листочка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-23 10:48 (ссылка)
	Но это совершенно отличается от значения "описать". настоящий экфразис не терпит стеснения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_shushuny@lj
2006-08-25 07:39 (ссылка)

экфразис? Эк он. а сколько у него ножек? :) Первый раз такого вижу, к нам не залетал:)

А Вы обсуждали описать с ударением на второй слог? где -- уписать пять пеленок?

По сути вопроса -- мне кажется, что дело не в фоносемантике (на о- и на у- приборетают разыне оттенки), а в приставочной модели + ее семантика и в образованиии по разным моделям соответственно. И не за всяким приставочным, уже устоявшимся, стоит регулярная модель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-25 07:52 (ссылка)
	обсуждали, как не обсудить... http://ivanov-petrov.livejournal.com/455841.html?thread=13458849#t13458849 Да, приставочная модель... Ежели б я еще их знал, эти модели... Тогда бы они у меня ездили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_shushuny@lj
2006-08-25 08:08 (ссылка)

А я по работе такие модели сделала, в каком-то примемлемом (для себя) виде. Коллеги найдут массу недочетов и пр., но посторонние и не-лингвисты вроде научаются пользоваться. Так что если вдруг Вам это будет нужно, можно прислать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-25 08:22 (ссылка)
	Мне бы скорее - в общих чертах представлять, что это такое, и один-два примера. Может быть, есть у вас какой полупопулярновводный текстик... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_shushuny@lj
2006-08-25 08:38 (ссылка)

пока нету:( Если всерьез нужно, могу попробовать написать, ну или порассказывать, что у меня вышло -- но наверно лучше в почте. Как Вы понимаете, мне это было бы интересно и полезно, но я плохо пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-08-25 08:41 (ссылка)

lgeorgy_.._yandex.ru

если угодно... Хотя мне кажется. что порассказывать о столь интересном предмете можно и здесь - пост уже ушел в прошлое, никто не "понаедет", а при случае сослаться можно. если что выговорится. Я же со своей стороны с удовольствием послушаю, если у вас будет желание... Только внятных ответов обещать не могу - я ж ознакомиться хочу, откуда у меня свое мнение...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_shushuny@lj 2006-08-25 11:14 (ссылка)
	здесь я немного стестняюсь. Давайте лучше, если выйдет, потом выложу, можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-25 12:08 (ссылка)
	Разумеется, как Вам угодно и удобно. У нас вообще свобода, а тут - в особенности (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_shushuny@lj 2006-08-26 07:39 (ссылка)
	Отправила (Ответить) (Уровень выше)

	ex_shushuny@lj 2006-08-25 08:09 (ссылка)
	Простите меня за множество опечаток, сама перечитала и ужаснулась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-25 08:22 (ссылка)
	Раз навсегда: передо мной за опечатки можно не извиняться. У меня их столько, что это звучит... Гхм. В общем, не стоит тревог. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -