Как и в любом тексте, окончательный смысл - в глазах читателя. Мне трудно сказать, о чем я. Я думал, что я пошутил по поводу парадокса брадобрея. Но если уважемые юзеры полагают, что это о некорректных методах сбора френдов - я ничуть не возражаю. Тоже отличная тема. например: корректно ли писать интересные тексты для привлечения френдов? Корректно? А почему частая публикация фотографий голых дам не столь корректна, коли совершается ля того же привлечения? Чем текст лучше фото? А вот замечательно креативный frumich признавался, что чудовищная плотность креатива в его ЖЖ была - на спор. он за два года вышел на уровень 4000 френдов и выиграл спор. Он делал это "специально", снизив частоту постов после истечения 2 лет - это корректно? Вроде бы да - он же сам все придумывал... Но тут возникает море трудностей и хитростей, так что и разговор о некорректностях во френдоповедении - ничуть не хуже.

Ну, да, для любого "жежейщика" интересная тема:-).

Что есть корректно я не знаю. Это зависит от целей. Я тоже раз видела как один из моих френдов стал за пару дней тысячником, со всеми вытекающими отсюда последствиями (толпой придурков которые на любое фас начинали лаять). Ну, и писал он с расчетом на массы, так что получил что хотел, после чего жж ему надоел.

Я не знаю что такое корректно. Корректно ли мне у вас или у любого другого заметного лжеюзера обращать на себя внимание своими вопросами?:-) ЖЖ интересный мир, он позволяет нам, самым разным общаться и обмениваться впечатлениями, играть и умничать, залезать в чужую шкуру оставаясь собой и наоборот, пытаться посмотреть на вещи с чужой колокольни.

Никогда бы не согласилась с формулировкой что "Как и в любом тексте, окончательный смысл - в глазах читателя", но тут это возможно, да. :-)

Корректно - это о чем "мы" договариваемся как о корректном. В Жж было несколько громких скандалом с этим самым френжением, и не утихают изумления по поводу тех, кто френдит роботов. Люди обижаются, когда обнаруживают, что попались на френдособирателя. Разумеется, "мы" можем сказать, что нам до этого нет дела. Наверное, это будет правдой - мне нет дела, и Вам. видимо. тоже. Ну и чудесно.

А у кого в руках смысл? Автор. конечно, тоже читатель и имеет право иметь свое мнение о том, что он написал. Но представим ситуацию, что некий текст вызвал некоторое очень нестандартное понимание у читателя, он увидел в нем глубокий смысл и стал крайне интересно обсуждать данный текст. А потом выяснилось, что это набор слов, сгенерированных компьютером. Значит ли это, что этот глубокий смысл был в компьютере?

Может быть оттого, что женщины судят иначе, эмоционально, меня эти вопросы мало заботят? Вот я готова поручится что вы не компьютер. Тоже могу сказать о любом другом мною зафрэнженом.

Корректность это даже когда не договариваемся, но понимаем без слов. Без этого понимания и общение мало интересно... улавливание, вот как это называется. При этом масса ляпов и ошибок, но помня хотя бы один удачный диалог ты стремишься его повторить, потому что стоило. Потому что быть понятым и дополненым пусть иной, но смысловой интерпретацией другого важно. Чужое становится твоим?:-)

Поэтому в жж нет однозначного ответа на вопрос "А у кого в руках смысл?" в моем понимании. Кто руками вращает шарик тот и рулит.

"Как и в любом тексте, окончательный смысл - в глазах читателя." - Сильно сказано! А развить мысль не слабо?

А где находится смысл? У автора?

а можно полюбопытствовать (не в тему, но все равно): у Вас Ваша популярность в ЖЖ какие-либо эмоции вызывает?

Вопрос, честно говоря, интимный. И ответ трудно понять, не зная меня, привычек характера. Видите ли, мне не свойственно понимать себя... По крайней мере в том смысле, что я обычно не могу сказать, почему я нечто делаю - ни причин, ни целей. Не работают "хочу", "полезно"... Как-то так получается, что - вот и весь сказ. С этим связано крайнее непостоянство чувств по поводу "популярности". Иногда это приятно. Нипочему. у меня нет мыслей "я лучше других" - тех, у кого меньше френдов, просто приятно - теплое чувство, что на тебя обратили внимание приятные и достойные люди. Иногда это неприятно - когда что-то не ладится. и даже если отзывы не ругань, а похвалы - все равно, неприятно, потому что внутри у меня с некой мыслью что-то не склеивается, и все равно, хвалят или ругают - тут бы исчезнуть, ан уже написано и спрашивают. Кроме того, мне совершенно ясно. что популярность в цифрах не измерить - и я не "вдвое" лучше пятисотенника и не вдвое хуже двухтысячника. И в этом смысле я совершенно не отличаюсь от прочих юзеров - если кого-то читают триста - это что, мало? Добавочный фон - я об этой популярности думаю весьма редко, обычно - когда меня о ней так или иначе спрашивают. Это бывает. Тогда мне становится неудобно и возникает глупое желание как-то изменить ситуацию. Есть и еще одна черта характера, которая позволяет в правильном свете увидеть мое отношение. Я очень не люблю конкуренции. Это очень давно, и теперь скорее ближе к идиосинкразии. Поэтому любые разговоры в стиле "ты уже обогнал вон того" или "приближаешься вон к тому, а он-то вон какая шишка" - воспринимаются примерно как зубная боль. Есть несколько знакомых, которые не устают следить за моими успехами в ЖЖ и при встрече начинают разговор с "у тебя еще 17 френдов прибавилось, я вчера считал". Вызывает крайне неприятные чувства. Добавлю, что я плохо понимаю "популярность". Мне внутренне не понятен смысл этого слова. Я понимаю, что многие люди обратили на меня внимание - кто участливое и заинтересованное, кто холодное и недоброжелательное, а кто - равнодушное, в поисках развлечений на просторе сети. Я, скорее. от этой "популярности2 чувствую что-то вроде синдрома "невыученных уроков" - я собираюсь писать то. что мне интересно - вот сейчас. может, завтра уже будет и не так интересно, и вдруг вмешивается популярность со словами - а будет ли это интересно другим? Это мешает. Вот примерно такая каша, ничего особенно отчетливого не составляющая.

Спасибо за ответ. Я потому и спросила в позавчерашнем треде, что вопрос интимный. Еще хотела написать, мол, если не хотите отвечать - не отвечайте. Если что, удаляйте или заскриньте.
Вы обращаете на себя внимание в том числе и тем, что не ищете популярности - редкое явление среди так называемых тысячников (хоть и не в цифрах это измеряется, но все же). Остальные так или иначе ищут, и это заметно. Я не говорю, что это плохо, но наличие среди "популярных" человека, к этой популярности равнодушного, по-человечески радует.