опять-таки, - ситуация рассматривается во вневременном контексте. брадобрей тоже может решить отпустить бороду. это его не вытащит из небытия.
вопрос-то, как раз: что будет видно ТАМ?

1) ну, это ж шутка :)

2) если ж говорить о самом парадоксе, то да, здесь полное соответствие брадобрею. И решение точно такое же :)

1) юзер, который шутит в комментах только у тех юзеров, которые не шутят у себя в комментах - он бреется или просто так зафрендил брадобрея?
2) хм. а какое решение у брадобрея?

Прочитал.

Вы там пишете:
===
5) Итак оказывается, что мы имеем дело с вложенной бесконечной рекурсией, что, вообще говоря, не позволяет оценить А.

6) Какие возможны варианты выхода из ситуации с рекурсией
===
Хочу задать такой вопрос - а зачем выходить из ситуации с рекурсией? И что произойдет, если мы не выйдем из рекурсии? Интересно ваше мнение.

Кстати, в БСЭ в статье Парадокс (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00057/31900.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00057/31900.htm%26text%3D%25EF%25E0%25F0%25E0%25E4%25EE%25EA%25F1%26reqtext%3D%25EF%25E0%25F0%25E0%25E4%25EE%25EA%25F1%253A%253A196773%26%26isu%3D2) коротко обобщаются разные подходы к решению.

Лучше было бы там прямо обсуждать, где собственно и дискурс. А то как-то в гостях и об своем :)

Если не выйдем, то там и останемся :) Тогда просто не может быть поставлен вопрос об истиности или ложности, т.е. если мы не выходим (не можем выйти) из бесконечной рекурсии, то это просто другая форма фиксации наличия парадокса.

"Кстати, в БСЭ в статье Парадокс коротко обобщаются разные подходы к решению."

Там не подходы к решению, а способы уклонения от парадоксов.

спасибо, но там в основном про рассела. это не решение парадокса, а исторический очерк.
касательно Ваших идей, я ответил по месту дискуссии. Вообще же, решение парадокса не может состоять только в его запрете при помощи дополнительных условий. Надо исследовать условия и причины его возникновения и взвесить противоположные варианты.