Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-10-03 16:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему не люблю опросы в ЖЖ?..
С удивлением обнаружил за собой такое свойство. Не люблю - в смысле, не участвую. Потому что не хочу. А почему?

После перебора некоторого количества гипотез вроде докопался. Вопрос мне формулирует конкретный человек. Я воспринимаю юзера как человека, не как что-то безличное - даже если лично с ним не знаком, даже если впервые вижу в сети этот ник - все равно я представляю, что это человек. И этот человек обращается с вопросом - но не ко мне, а к огромной аудитории, меня никак не выделяя в своем обращении. Ему интересна не "моя" точка зрения, а расклад мнений многих людей, где я должен выступать как подлежащая замене единица. При этом в опросе юзер не говорит о своей позиции по вопросу, сам он себя не выражает - и я оказываюсь в неравноправной ситуации общения. Меня призывают высказаться - мой собеседник по вопросу не говорит ничего - мне ничуть не гарантирован ответ, разве что короткий и формальный. Итак, - я не хочу участвовать в интернет-опросах, поскольку это ситуация неравноправного общения.

Пришел к сему выводу и сам на себя крайне удивился. Ясное дело, всё это мне пришлось из себя щипцами доставать, так-то я безразлично проходил мимо - ну, опрос кто-то проводит, мне и дела нет... А вон оно как...

Тогда решил прикинуть, в каком бы случае... То есть что надо сделать... Кажется, так. Человек должен прежде всего высказать свою позицию. Он начинает разговор. Он держит первое слово, закладом служит выражение его мнения. Не надо делать из меня ребенка и глупить насчет того, что это на меня повлияет. Раз я буду отвечать - я жду от собеседника равного участия в разговоре. Так что сначала - амбула, пусть развернет свою позицию, коротко, мне не трактат нужен. После этого может воспоследовать вопрос, если ему так надо. И я бы желал, чтобы на мой ответ следовала реакция - разумеется, не на любой, вежливости никто не отменял - не только "спасибо за участие в опросе". Я не на опрос прихожу, а соглашаюсь поговорить с человеком - и жду в ответ человеческого поведения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-03 16:35 (ссылка)
умные слова - видимо, финальный и каузальный. На вопрос про вопросы6 чтобы лучше узнать себя и других - ответ типа 2. финальный. А первая попытка - да. каузальная. "Потому что обратил внимание"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2006-10-03 17:31 (ссылка)
Я бы сказал всё-таки, что про вопросы - ответ типа 1. Т.е. целевой - "потому что я хочу достигнуть некоей цели" - обнаружить, раскопать, и т.п. И эта моя цель является причиной дальнейшего употребления механизма для разглядывания деталек.

Ответ типа 2 - это, я бы сказал, когда "мне нравится так-то, поэтому у меня происходит то-то, и тогда возникает вопрос, на который..."

...Подумал тут - выглядит это крайне запутанно :) Похоже, грубо говоря, разница вот какая - если у меня есть 'всеобщее намерение', то в некоторый момент я его 'пускаю в действие' - и тогда это тип 1. Но выбор момента запуска остаётся произвольным и выпадает из рассмотрения.

А почему именно в этот момент, что это за флажок/триггер, который среагировал на (какие?) обстоятельства и включил это 'всеобщее намерение' конкретно сейчас - это тип 2, мне кажется. Ведь вопросов можно задавать себе в каждый момент времени, числом немеряно :) Но происходит-то оно не в каждый, а в только некоторые...

Честно говоря, я не знаю, есть ли вообще такой триггер для подобных вопросов, или это - 'совершенно произвольное' событие. Но было бы крайне интересно узнать...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -