Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-10-16 20:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ха, определения...
Экономика - то, что обеспечивает нашу жизнь
Культура - то, что оправдывает нашу жизнь
Право - то, что очеловечивает нашу жизнь


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-17 01:51 (ссылка)
Сугубо частной? М-мм... Нет, спорить здесь незачем. А... вот всякие там - неувядаемый вклад, вечная память, вклад в культуру - я не говорю, что Вы обязаны это признавать, но есть такой социальный институт, и люди себя там увековечивают. И считают жизнь оправданной, если внесли вклад - сделали что-то, что потом долго будет помогать людям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfca415@lj
2006-10-17 02:37 (ссылка)
"Сугубо частный" - очень хорошо сказано.
<<вот всякие там - неувядаемый вклад>> Теоретически, моё мнение, что эта система плохая. А если нет перспектив зделать "неувядаемый вклад", так что не давать жить? Как я это вижу, мы должны быть все равны перед богом, даже (особенно) если бога нет.
Но в практической жизни, конечно, всё не так. Тем кто "сделал вклад" или "имеет вклад" постараемся продлить жизнь дольше чем тем кто без "вклада".
Суровые жизненные реалии. Их надо знать и с ними считаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_m__w@lj
2006-10-17 03:50 (ссылка)
сделали что-то, что потом долго будет помогать людям
например, ложась на амбразуру — безо всяких культур-мультур, а напротив, с семиэтажными матюгами?
А можно — и через культуру, почему бы нет.
(Замечу, что в обоих случаях это самое Love присутствует в полном объеме)
Значит необходимым условием оправдания культура не является. Является ли достаточным?
Сомневаюсь. Скорее всего, тут многое зависит от того, какое случилось существование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-17 07:19 (ссылка)
Вот видите - Ваше понимание Love, позволю себе заметить, не общепринято. Это ничуть не плохо - просто я и говорю - одного этого слова мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_m__w@lj
2006-10-17 08:16 (ссылка)
Может и не общепринято, но уж, по меньшей мере, одно из традиционных — копирайт теряется во мгле веков, так сказать…
Да, одного слова Love уж точно не хватит. Как не хватит и одного культура (поп-культура,… sms-культура). Но направление оно все-таки указывает,- а дальше уже можно разбирать, почему у Сталкера не работает а скажем у Высоцкого, в Охоте с вертолета — работает.
И еще про «внесших вклад»: было бы интересно привести пример, когда вклад есть и безусловен, а вот оправдания себе автор находит не вполне. Но — чужая душа — потемки,—хоть и вертится на языке пара имен — озвучивать не готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-17 08:56 (ссылка)
Ну что ж... Можно вопрос? Почему по-английски - Love? Это значимо? иль так склалось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_m__w@lj
2006-10-17 09:03 (ссылка)
Наверное — склалось… Или скорее с той же целью — указать на то что слово употреблено в некотором узком понимании

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -