Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-10-21 21:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что делает кино?
Представилась такая картина. Душевная жизнь у людей вялая. Они страдают от собственной малоподвижности, но сил двигаться самостоятельно нет. Почти любая вещь, связанная с душевными движениями - мысль, изложенная в книге, красота, предъявленная на холсте - требует усилия. Поэтому действительно трудно читать "на самом деле" хорошие книги и тяжело просмотреть достаточно много хороших полотен подряд. Потому что тратим силы - мысль можно думать только собственными усилиями, прочитать ее может каждый, а вот заставить жить в себе - только сам.

Кино - искусство марионеточной душевной жизни. Предъявленные образы принудительно формируют представления, вызывают эмоции и двигают ассоциации. Как у человека, который вместо бега сидит в кресле, но к ругам-ногам привязаны веревки и двигают тело - сообщая видимость подвижности. Потому так жадно, ненасытно глотают фильмы - насытить может лишь собственное движение, а суррогат приходится потреблять в неимоверных количествах.

Разумеется, я не обо всех лентах подряд. Бывают и те, что тяжелы как хорошие книги и хорошие полотна. Но что о них говорить - подавляющая масса делается не для тяжести, а для легкого, впечатляющего просмотра. Не важно, что хоррор или ещё что - главное, чтобы захватывало и легко входило. Спокойной ночи, приятных снов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-21 15:49 (ссылка)
спорить невозможно... почти. Какой спор с киноманом у кинофоба? Я только скажу - предполагаю, что если бы меня привязать к креслу и заставить просмотреть ценимые хорошие ленты, пользующиеся одобрением - не аналог донцовой, а и в самом деле хорошие - я бы о них это самое и сказал. Виноват...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turbik@lj
2006-10-21 16:05 (ссылка)
ну, не знаю как кто, а я вас ценю за необщее лица выраженье :)

фоб так фоб, не вопрос. только и я - не киноман. не слежу, не ищу, не различаю. просто кое-что вполне нравится, и сам формат никак не раздражает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinolla@lj
2006-10-21 16:17 (ссылка)
<<Я только скажу - предполагаю, что если бы меня привязать к креслу и заставить просмотреть ценимые хорошие ленты>>

:) Вы мне напомнили эпизод из "Заводного апельсина" Стенли Кубрика, когда главному герою Алекса вставили подобие спичек в глаза, чтобы он принудительно смотрел фильмы. БОльший стимул для размышлений, кстати, дал именно Кубрик, а не автор книги Берджесс.

Если Вас смущает изобразительность, тогда почему не вычеркнуть из достойных дать пищу для ума живопись, скульптуру, театр, балет, фотографию, а также и книги со слишком образным описанием, не оставляющим простора для воображения читателя ?

Простите, но у меня такое подозрение, что Вам не приходилось смотреть достаточно фильмов, требующих усилий мысли. Поверьте, их немало. Если их и меньше, чем достойных книг, то это только в силу молодости этой десятой музы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-22 05:03 (ссылка)
Я не говорил о пище для ума. Я говорил о способе восприятия. Кино провоцирует на пассивное восприятие - и немногие способны... Примерно как осознавать сны. Это можно. но очень трудно.

Насчет "не приходилось видеть фильмы" - это убойный аргумент. Вполне может быть, что - так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinolla@lj
2006-10-22 06:00 (ссылка)
Аргумент был, что не приходилось видеть фильмы, которые бы Вас сподвигнули на активное восприятие.
Не могли бы Вы назвать хотя бы пятёрку лучших,на Ваш взгляд,фильмов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-22 06:11 (ссылка)
к соржалению, не смогу. И лучших книг бы не смог. у меня странным образом голова не приспособлена для топов - никаких пятерок, десяток и пр. лучших в той или иной области не ношу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -