Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-11-09 10:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Абсолютизм
В книге К.А. Фурсова "Держава-купец" (история английской ост-индской компании) высмотрел историю про слово абсолютизм. В 17-18 вв. не существовало идейной схемы обоснования абсолютизма (так считает Хеншелл, 2003). Сильная европейская монархия не боролась с представительными органами, парламентом - а, напротив, предполагала такие органы для борьбы с сильными князьями церкви и знатью. От абсолютизма четко отделялся деспотизм - это когда король пытался выйти за те рамки, в которых находилась его абсолютная власть. Ну, скажем, когда король нечто покупает - а денег не платит (речь не о брошке, а сотнях тысяч фунтов стерлингов). Сие - деспотизм, не было такого уговору... Так вот, деспотизм стали смешивать с абсолютизмом. Миф этот родился в 15 веке, после 1688 г. он развит и распространен партией вигов, потом подхвачен французскими просветителями. В результате до наших времен дошла карикатура, миф - о том, что такое абсолютистская монархия, которая будто бы была в 16-18 вв. в Европе. Дальше этот миф многократно переосмысливался - скажем, по нему тосковали некоторые консерваторы в 19 веке и с его помощью, окарикатуривая, тех консерваторов высмеиивали их противники.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]antoin@lj
2006-11-10 02:58 (ссылка)
«Абсолютизм» сегодня обычно связывают со следующим:
- деспотизм, ущемление правподданных;
- автократизм, отсутствие консультаций и диалога власти с народом;
- бюрократизм, независимость от корпораций и опора только на зависящих от короны людей.
По мнению Хеншелла и других исследователей, это совершенно неправильное описание того, что делали монархи раннего Нового времени.
Большинство монархов одновремено были «абсолютными» и ограниченными: абсолютными в осуществлении своих прерогатив и ограниченными в вопросе прав подданных. Процедуры консультации и одобрения в «абсолютистской» Европе были не менее важны, чем в свободолюбивой Англии. Многие не знают например, что власть Парламентов тоже называлась абсолютной, как и монарха -- в своей сфере. А сами короли и их юристы писали, что никогда их власть не бывает такой абсолютной, как когда они восседают во главе парламента и действуют вместе с ним. Потому что только акты, принятые с общего согласия, будут исполняться действительно полностью. По сути, абсолютный и ограниченный -- это были термины для определения полномочий и разделения компетенции. В вопросах, которые отнесены полностью к компетенции какого-либо органа (короля или парламента) этот орган называля абсолютным. В вопросах, которые решались по согласованию с другими органами -- ограниченной. "В применении законных прерогатив монарх является и должен являться абсолютным; абсолютным потому, что не существует законной силы, останавливающей его или препятствующей ему" -- так писал о вопросах разделения компетенции Блэкстоун, главный авторитет по английской конституции XVIII века, которого никак нельзя назвать защитником деспотии. Мы свою Госдуму тоже можем назвать абсолютной -- в вопросах принятия федеральных законов над ней тоже нет никого. А президент абсолютен в осуществлении своих полномочий.

Консенсус между монархами и правящей элитой был основой всех политических режимов Средневековья и раннего Нового времени. Представительные органы Англии и Франции были посредниками, с помощью которых корона строила свои отношения с правящей элитой.

Термин «абсолютный» изначально означал, что королевская власть не может оспариваться папой или императором, делиться с каким-нибудь феодалом. Теория абсолютной власти создавалась для защиты от внешней и внутренней угрозы, а не для порабощения народа. Основной из немногих групп, противодействовавших абсолютной монархии, было высшее дворянство, гранды. В представлении народа и дворянства только власть короля могла защитить от их произвола.

продолжение в следующем коменте

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -