ivanov_petrov: писатели больше своих книг

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	olaff67@lj 2006-12-01 06:30 (ссылка)
	Честертон. Как писатель детективов и католических эссе в англиканской стране. Разножанровость тоже помогает раскрыть писателя как человека. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-01 07:27 (ссылка)
	Вот уже двое из кружка - Льюис, Честертон... Где-то рядом должен быть Барфилд... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2006-12-01 07:58 (ссылка)
	Тогда уж и Чарльз Уильямс, до кучи. А вот Толкин (из того же кружка) - нет. Реализовался, и еще как. За счет глубины? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-12-01 08:15 (ссылка)

Дико тяжелый вопрос и отдельный. Ладно что он - только детское, а льюис прокалывался, скажем, на своих лекциях по этическим вопросам... Пусть, детское - еще труднее. Но - концепция мира там, у толкина - как мне кажется - простенькая... философская. августиновская. Он шел не в сторону заглубления понимания "настоящего" мира, а - в сторону насыщения художественными деталями довольно плоской философемы. Недаром - больше от германских мифов, и оттуда - больше "обычаи страны", чем... Это не в укор Профессору, это - как объяснение, его технический прием, солдатская сметка: эта тема может быть взята только вот через крышу, а кто будет пробовать идти через дверь брать Абдуллу - не получится. Это как раз его мастерство - смог выбрать по плечу.
Мне тут вспоминается Даниил Андреев. Мы ж не о жанре детской сказки.. Вот попробовал взять "в общем и в целом" - и...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nemuri_neko@lj 2006-12-01 09:06 (ссылка)
	А что вы имеете в виду под "проколами" Льюиса по этическим вопросам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-12-01 09:13 (ссылка)

Я давно перечитывал Льюиса, и конкретно не скажу. Я надеюсь, что Вы меня поймете: вот есть у него брошюрки, лекции... я даже названий не помню - вроде О любви и т.п., что-то такое. Я вовсе не хочу сказать. что совсем эти лекции плохи, но - слабоваты. Это я вспоминаю свое впечатление. И где-то самопротиворечия были, и бледно местами... Вовсе не самое плохое, что только можно найти - и всё же жалко: такой человек, кажется. что мог бы лучше. Вот это я и имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nemuri_neko@lj 2006-12-01 09:17 (ссылка)
	А, понятно. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

flying_bear@lj
2006-12-01 10:42 (ссылка)

Удивительно, до чего всё-таки люди разные... Вот у Льюиса в смысле этики мне как раз нравится всё. Даже то, что некоторых (многих) возмущает (финал "Мерзейшей мощи", например). Ощущение какого-то очень здорового нравственного чутья. Так мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-12-01 11:25 (ссылка)

Я об этом не говорил. Ощущение здорового нравственного чутья тоже заметил. Однако представьте: есть у человека здоровое чутье, а если он пытается эксплицировать свои взгляды - сплошь и рядом в лужу. Так у него не для того прекрасные взгляды, чтобы их эксплицировать в виде системы. О том. что он человек замечательный. я и по другим тестам знаю - а вот без лекций по этике я бы обошелся... Хотя, признаться, и их читал с удовольствием - но не как рассуждения об этике, а просто чтобы с Льюисом поговорить. Приятный мужик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flying_bear@lj
2006-12-01 12:19 (ссылка)

А, да, теперь понял. Но Льюис, кажется, никогда и не претендовал на "систематичность" и "теоретичность". Здравые суждения очень хорошего и очень умного человека. То, что надо. А теоретизировать мы и сами горазды.

(Ответить) (Уровень выше)

flying_bear@lj
2006-12-01 10:47 (ссылка)

Толкин писал эпос. В эпосе не место психологическим сложностям. Вон, Перумов попробовал переписать "по-нашему, по-бразильски"... Тошнит. И дело не в недостатке таланта (хотя и это), а в том, что материал сопротивляется. В Сильмариллионе глубины куда больше, чем в трилогии - так его почти что никто и не читает, кроме фанатов-толкинистов... "Лист кисти Ниггля" - вещь маленькая, сказочной красоты. Кто ее, собственно, читал?

Это я так с Вами соглашаюсь. Да, солдатская сметка. Не пиши слишком хорошо - не поймут-с, Азия-с.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -