ivanov_petrov: Лев Лосев. Иосиф Бродский. 2006

Лев Лосев. Иосиф Бродский. 2006
Совсем мне эта книга не понравилась. Язык комками... ну это - ладно, проходимо, хорошую вещь можно и плохим языком написать, лишь бы - была. А тут - как-то ничего не получилось. Не биография - автор говорит, что пытался сделать литературную биографию, и тем не менее этого не вышло, и множество сведений биографичесих, и чуть не любая мысль уплощена. То слишком примитивные политические оценки, низачем не необходимые, то вдруг пассаж, выспренне-ненужный, завершается каким-то глупым биологизмом про "генотип" или "биологическую предрасположеность". То напичкано всплошь литературоведческой трухой - годами изданий и прочей библиографией, и тут же - водянистые пассажи общих рассуждений сомнительного качества. Нет, не пошла книга. Но. может, другим понравится.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

flying_bear@lj
2006-12-04 08:30 (ссылка)

Ну, Маркс - всего лишь ветвь гегелевской традиции, разве нет?

Вкус у меня совсем уж, даже не дилетантский, а почти несуществующий, чего уж... Но прошел через период острого увдечения Гегелем (потом с большим трудом избавился), причем, как я сейчас понимаю, нравилось именно, как написано (по-русски, в переводах... возможно, многое и сам домысливал). Из тех, чьим авторитетом можно подпереть свои жалкие карточные домики - у Гейне написано примерно то же самое в "Истории религии и философии в Германии".

Ну и что, что шизофреник? А кто - нет? Разве что параноики и эпилептики (типа Достоевского).

Ницше, по-моему, великий писатель. Жуткий - если воспринимать его как мыслителя, а не как художника. Можно назвать это несистематичностью, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avrukinesku@lj 2006-12-04 08:40 (ссылка)
	Мне тоже кажется, что Ницше наиболее успешен в области хоррора. Лавкрафт щеночек рядом с ним. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2006-12-04 10:30 (ссылка)
	Да, я даже чего-то про это накалякал в всое время: http://flying-bear.livejournal.com/83924.html (Ответить) (Уровень выше)

	avrukinesku@lj 2006-12-04 08:42 (ссылка)
	Хозяин терпеть не может Расселла, но у него есть остроумнейшая поддевка Гегеля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-04 08:53 (ссылка)
	я выдержу. расскажите (Ответить) (Уровень выше)

flying_bear@lj
2006-12-04 10:37 (ссылка)

Рассела я тоже терпеть не могу, но в остроумии ему не откажешь. Например (визжал от восторга, когда прочел, кажется, у Арнольда): Аксиоматический метод имеет серьезные преимущества, эквивалентные преимуществам воровства перед честной жизнью.

Так, навеяло... Гуляли мы как-то с приятелем и соавтором (вот с этим: http://flying-bear.livejournal.com/167400.html) по Ричмонд-парку, он и говорит: а вот дом, где родился Бертран Рассел. Я спрашиваю: а он здесь известен больше, как философ или как математик? Отвечает: Как борец за мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

antonk83@lj
2006-12-04 13:11 (ссылка)

>Как борец за мир.

А вроде как предлагал атомные бомбы на СССР кидать...

Из остроумного мне у него понравилось это:

"Но позже среди животных появилось новое разветвление: более или менее разделились интеллект и инстинкт. Они никогда полностью не бывают друг без друга, но в основном интеллект есть несчастье человека, тогда как инстинкт в своем лучшем проявлении виден у муравьев, пчел и у Бергсона."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2006-12-04 14:32 (ссылка)
	> А вроде как предлагал атомные бомбы на СССР кидать... Именно. Меня потому это замечание и повеселило. Т.е. какой он борец за мир - мы знаем. Если его репутация в философии и математике еще хуже... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -