Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-05 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Люди опять произошли другим образом
Новые данные - краткий обзор в: А.К. Агаджанян, А.П. Деревянко, М.В. Шуньков "Проблемы взаимоотношений первобытного человека и природной среды на примере Северо-Западного Алтая", 2006. Со ссылками на литературу, - но я без неё, для краткости.

Слом стереотипов. Новые находки В Ц. и В. Африке, Испании, на Кавказе и З. Тянь-Шане. Oreopithecus bambolii (окончание -питек говорит о том, что это обезьяна) из позднего миоцена Тосканы - был прямоходящим, передние конечности - способность захвата. Ardipithecus ramidus (Эфиопия), Orrorin tugenensis (Кения), Sahelanthropus tchadensis (Ц. Африка) - возраст 4-6 млн. лет. Отсюда: прямохождение возникло параллельно в нескольких эволюционных лигиях гоминид и много раньше, чем думали. Гоминиды с Кавказа (Дманиси) - возраст 1.7-1.8 млн. лет - следовательно, более раннее, чем считалось, расселение из Африки.

Авторы считают, что эти и другие данные свидетельствуют в пользу мультирегиональной модели эволюции человека.

Раскопки стоянок: Убейдия, Гешер Бено Яков (Б. Восток), Фуэнтэнуэва и Барранко Леон (З. Европа), Дманиси и Дарвагчай (Кавказ), Карама и Денисова пещера (Алтай): тоже в пользу гипотезы мультирегионального развития первобытных культур и популяций.

Осторожный научный язык: мультирегионального... Отсюда на самом деле - надо идти по кромочке, потому что возобновляются мысли о "полифилетическом" (или параллельном) становлении человека (на нек. уровне), возможности новых расовых теорий - и представления о независимом развитии культур. Ай-ай, какие дела.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_svinopat@lj
2006-12-05 14:03 (ссылка)
Не знал. В шоке практически.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-05 14:24 (ссылка)
Да ничего страшного. И мнения еще много раз переменятся, и... Ничего такого ужасно в полифилии человека нет. Делов-то. Уважаемый Аристотель полагал, что человек отличается от животных умом (и сообразительностью), а прочеплотяные мелочи - пустяки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinopat@lj
2006-12-05 15:40 (ссылка)
Невозможно поспеть за всем, но когда обнаруживаю такое дикое отставание в знаниях, становится очень неуютно.
А я правильно понимаю, что если мы продвинемся вперёд настолько, что полная расшифровка генома будет занимать порядка 10 минут, то мы имеем реальные шансы узнать, что такое настоящий геноцид, а то, что было до этого - покажется мелкими недоразмениями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-05 15:47 (ссылка)
не понял. Это о чем? что неандертальцев поели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinopat@lj
2006-12-06 02:39 (ссылка)
Нет, в смысле по призаку у кого геном более "правильный", у кого предки более "человеки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-06 02:41 (ссылка)
да там всем достанется... Судя по всему, расовые признаки древнее видов - иначе говоря: монголоиды имеют расовые признаки синантропов, негроидные признаки были у эректусов... и тп. То есть люди мы все, а расовые признаки мб нахватали у эректусов - причем разных

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -