Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-05 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Люди опять произошли другим образом
Новые данные - краткий обзор в: А.К. Агаджанян, А.П. Деревянко, М.В. Шуньков "Проблемы взаимоотношений первобытного человека и природной среды на примере Северо-Западного Алтая", 2006. Со ссылками на литературу, - но я без неё, для краткости.

Слом стереотипов. Новые находки В Ц. и В. Африке, Испании, на Кавказе и З. Тянь-Шане. Oreopithecus bambolii (окончание -питек говорит о том, что это обезьяна) из позднего миоцена Тосканы - был прямоходящим, передние конечности - способность захвата. Ardipithecus ramidus (Эфиопия), Orrorin tugenensis (Кения), Sahelanthropus tchadensis (Ц. Африка) - возраст 4-6 млн. лет. Отсюда: прямохождение возникло параллельно в нескольких эволюционных лигиях гоминид и много раньше, чем думали. Гоминиды с Кавказа (Дманиси) - возраст 1.7-1.8 млн. лет - следовательно, более раннее, чем считалось, расселение из Африки.

Авторы считают, что эти и другие данные свидетельствуют в пользу мультирегиональной модели эволюции человека.

Раскопки стоянок: Убейдия, Гешер Бено Яков (Б. Восток), Фуэнтэнуэва и Барранко Леон (З. Европа), Дманиси и Дарвагчай (Кавказ), Карама и Денисова пещера (Алтай): тоже в пользу гипотезы мультирегионального развития первобытных культур и популяций.

Осторожный научный язык: мультирегионального... Отсюда на самом деле - надо идти по кромочке, потому что возобновляются мысли о "полифилетическом" (или параллельном) становлении человека (на нек. уровне), возможности новых расовых теорий - и представления о независимом развитии культур. Ай-ай, какие дела.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-07 04:22 (ссылка)
Я не знаю, как сочетаются эи линии данных. Предположим. все так, и горлышко было. Однако наличие горлышка по родству и множественное возникновение культур - крайней занятный факт, ведь возникновение культур скорее всего - разум совр. типа. Да и генеалогическое горлышко не обязательно говорит о том, что культуры также проходили сквозь такое же горлышко. Можно представить генеалогическую узкую монофилию и культурную полифилию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benni72@lj
2006-12-08 16:18 (ссылка)
Это как? Среди тех нескольких тысяч сапиенсов были носители разных культур? Или они разошлись потом и далее уже развивались параллельно? А генетический полифилетизм мог быть на более ранних стадиях. Те же "хоббиты" с Флореса...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-08 16:25 (ссылка)
увы, не могу ответить. мало что не специалист - я еще и не понял. кто сказал о неск. тысячах? отчего им нельзя иметь неск. культур? в общем, видимо. у нас подразумеваются разные картины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benni72@lj
2006-12-08 18:58 (ссылка)
Я имел в виду модель, описанную, например, здесь:
http://www.sciencedaily.com/releases/1998/09/980908074159.htm
Интересно, что она подтверждается и исследованиями эволюции паразитов человека, в частности, вшей: http://www.biology.utah.edu/bionews2.php?story=clayton100404.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-09 05:45 (ссылка)
а... вулканическая зима... Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -