Да, я слышал. И хотел подобраться - от общего вопроса. Как я понял, отвечающие сходятся на софизме: они яростно отстаивают верховенство закона перед этическими решениями одного лица, но ежели в законе прописано, что ему можно, то это уже по закону будет.

У меня этот вопрос вызывает вот какую неполитическую и неэтическую ассоциацию: последнее время очень принято организовывать работу в компаниях в соответствии с системой "квалити" (совершенно неверно переводить это как "качество", потому что к качеству производимого это отношения не имеет, что внедрятелями этого подхода прямо и явно декларируется).
Цель такого рода организации рабочего процесса (подхожу к ассоциации!) - написать для всех работников инструкции на все случаи, и исключить таким образом "решения одного лица". Вся эта система ещё не дозрела до всепроникновения, поэтому при некоторой ловкости получается вставить в пару важных процедур "благоусмотрение господ инженеров", чтобы "по закону" не все решения были формализованы заранее.
Пардон, если оффтопик, просто тема для меня уж больно актуальная, поэтому "я всегда о ней думаю"

я думаю, это абсолютно в тему. Нашу цивилизацию пронизывает то, что можно назвать юридическим мышлением. И оно проявляется что в законах парламента и помилованиях президента, что в регламенте действий на работе с положенными исключениями. что в школьных унифицирующих программах... Это одно и то же.

Ещё я заметил, что адвоката, разъясняющего, что закон выше справедливости, и квалити-консультанта, вдохновенно рассуждающего о процедурах, в какой-то момент начинает буквально нести, и в глазах у них появляется очень похожий нездоровый блеск. Подозреваю, что христианину на моём месте в этот момент запахнет серой.

Возможно, серой запахнет еще и потому. что современный юридизм в культуре - во многом дело христианских рук. Законы Рима прошли через каноническое право. и стали законами научного 9рационального) мышления.

Мой взгляд гораздо поверхностнее и вообще попроще: ими явно что-то владеет в этот момент, я бы назвал это упоением от ощущения контроля (ассоциация с этим "упоением от контроля": помню, один остроумный приятель мне рассказывал, что в советской психиатрии был такой диагноз "бред реформаторства").

да, помню. хороший диагноз