Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-08 05:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О нравственности превыше законов
"Преимущество власти самодержавной заключается именно в том, что самодержавный государь имеет возможность действовать по совести и в некоторых случаях даже обязан, отстраняя закон, вершить дело, как отец решает дела между детьми: ибо законы - создания ума человеческого, не могли и не смогут предвидеть всех случаев и всех ухищрений сердца человеческого... Намерение правительства и цель мудрого заклонодательства состоит не в том, чтобы только соблюдать его уставы, но в том, чтобы при действии законов охраняема была строжайшая справедливость"
А.Х. Бенкендорф, 1842


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_t@lj
2006-12-11 07:57 (ссылка)
Оба варианта, но в каком соотношении? Я так понимаю, вопрос именно в этом...
Насколько я понял Чеснокову, больше менять законы, чем людей. А Вы как думаете?

///Спасибо, что сказали - как это выглядит со стороны.///
Пожалуйста. После недельного отсутствия стал читать френд-ленту и это правда бросилось в глаза. Но я не говорю, что это плохо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-11 09:12 (ссылка)
Соотношении... Людей менять важнее, но труднее. Кроме того, меняльщики не очень качественные. Так что ответа про соотношение просто нет в столь абстрактной форме. Смотря в какую сторону, в каких целях, какими способами и кто это хочет сделать... Это целый пук проблем, внешне объединяемый под общей вывеской. Ну, например: менять людей так, чтобы они стали более христианами - или менять каноны, по которым живет христианство? То есть стоит чуть конкретизировать вопрос - и сразу все иначе выглядит. Одно дело парламент и свободный рынок, другое дело - мортира... В некоторых отношениях это вообще не связанные вопросы - ведь есть много такого. по отношению к чему людей стоит воспитывать, и это никак не касается законов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2006-12-11 09:40 (ссылка)
Ну, я понимал, что вопрос стоит только применительно к закону/совести. Народ сейчас за "совесть". Нужно ли его менять, чтобы он стал Закон уважать более, чем Совесть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-11 09:44 (ссылка)
Там - как мне кажется - трудно с общим полем. В поле закона уважать следует прежде всего закон - а совесть применять законными путями для исправления законов. Дилемма закон-совесть говорит только о безумно плохом положении с законами (и сознанием законов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2006-12-11 11:31 (ссылка)
Ну, мне кажется, не совсем так. В Британии огромная роль judgement'a. Т.е. неких guidelines. В той же Германии, по слухам, любят все расписать очень ясно и подробно. В Японии, читал, УК не менялся с 1910 г. (или около того). Потому что преступления сформулированы достаточно общО, а наказания с большими интервалами (например, 5-15 лет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-11 14:08 (ссылка)
Как мне казалось, примерно об этом я и говорил. Видимо, очень невнятно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -