Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-10 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прямое восприятие
У меня его всегда не хватало. Самый яркий пример, чтоб сказать, о чем речь. Помню, сломался у меня телевизор. Приношу в мастерскую, приемщик спрашивает: что у него сломалось? Я в напряжении думаю: ну как я могу знать, что сломалось внутри этого ящика? я же не разбирал, узлы не проверял, как раньше бывало. Просто принес... Приемщик дает наводящий вопрос: ну чего нет? звука? изображения?

Таких случаев довольно много. Я это к чему... Вот смотрю журналы, скажем... Или встречаю людей. C одной стороны - ну откуда я знаю, что там внутри, какой внутренний мир? Пишет вот об этом и о том, но это же виртуальная маска, только побочный продукт, человек еще работает, думает что-то, я ничего об этом не знаю...

И не надо. Через некоторое время становится понятно, что это - оно и есть. Весьма хорошо видно, кто чем живет. Если видишь нечто, и оно выглядит, как нечто, и ведет себя, как нечто - скорее всего, это нечто и есть.

Хотя, конечно, зависит от опыта наблюдающего. Иной сразу всё видимое в дерьмо мажет - бывает и так. Но если сам инструмент наблюдения должным образом настроить - всё-всё видно...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_svinopat@lj
2006-12-10 08:55 (ссылка)
Действительно созвучно. Изначально - не то слово. Бывает, человек и подумать не успеет, а ты уже знаешь, что он подумает (вот на это хватает, вот тут совесть спит).
По поводу различения - на каждом уровне своя правда и примерно везде она одинаковая (и убогая). А сияние чистого разума начинается там, где отсутствуют категории добро / зло. Ошибка в чём - мы всё колупаемся, сравниваем, взвешиваем. Я это так сделал - и оно добро, а вот в душе возгордился - зло, а человеку прияно - добро, но ненужно - зло, а всем счастье и гармония - добро, но неестественно и нарушает ход вещей - зло. И вот мы так меняем масштабы, то вселенной рулим, то вчерашними мыслями, и думаем, что найдём верную пропорцию, истину, отправную точку отсчёта. Правильное добро и правильное зло.
Мы же хотим, чтобы всё было правильным, хорошим. Хорошее добро, хорошее зло.
Не догоняем, что наша сущность как отражение, что из зеркала на нас смотрим мы. Стяжаем доброе добро и доброе зло, забываем об отдаче, уносимся в мрак и ересь. Обозляемся. Тянемся к добру. Так и ходим от края до края... (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheglova@lj
2006-12-10 09:09 (ссылка)
Уроборос... Или Белбог-Чернобог славян...А картин мира столько, сколько возможных кочек зрения... И среди них - такая вот. Зло - уничтожает жизнь как средоточие разума. Нет жизни - нет разума. Добро - жизни способствует.
Убогая правда-правда у Бога... И-сияние чистого разума-образ немыслимой красотищи...очень кайфово себе это представлять-прямо на уровне чувств - вроде как прямое переживание ценности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinopat@lj
2006-12-10 09:29 (ссылка)
На высоких категориях начинают тормозиться естественные мыслительные процессы.
Вот скажите, чем чёрное хуже белого? Чем жизнь отличается от смерти?
Почему жизнь-добро, а смерть-зло?
Я не нахожу объяснения. Если категория выше уровня оператора - всё стройно. Если ниже - оператор не может завершить конструкцию. Соответственно если оператор постоянно повышает свой уровень, у него есть шанс только затормозиться (как "Шпиль" Голдинга), но это тупик, вернее, бесконечная яма. Как в Алисе. Алиса и Шпиль. Хм...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheglova@lj
2006-12-10 13:52 (ссылка)
Мне очень интересно узнать Ваше мнение - зачем людям эти категории - добро и зло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinopat@lj
2006-12-11 02:57 (ссылка)
Ну как же... Раньше вот, бывало, покажется, что у соседа жена краше - палкой ему в голову, а жену за волосы и в пещеру. Или шкура там какая приглянется. Только у соседа тоже палка. Вот ведь дилема!
Отсюда дуализм и пошёл - моя палка несёт добро, палка соседа - зло. Потому как от моей палки будет секс и много вкусного, а от палки соседа - синяки и грех.
Поэтому чем выше наш с вами культурный уровень, тем более многочисленны и тонки моральные категории и их градации. Только вот от природы не уйдешь, всё равно руки к палке тянутся.
Палка у нас модернизированная, есть даже Министерство Палки РФ, а все, кто палку обслуживают, называются воинами, защитниками и "полегли за веру".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheglova@lj
2006-12-11 08:33 (ссылка)
Браво, Маэстро! Тонка грань между высокой духовностью и вульгарным шкурным прагматизмом. А все почему - потому что живые.Покуда живые-куда ж без шкурки-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinopat@lj
2006-12-11 08:51 (ссылка)
Именно потому что все живые! Весь живой мир друг друга жрёт и слабого добивает, а мы, такие же живые, вдруг должны отличаться?
И на самом деле могли бы отличаться... Вот как только понимаешь, что всё живое, что всё конечно и тратить жизнь на размахивание палкой становится жалко - вот тогда и начинаются отличия. Если успевают начаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheglova@lj
2006-12-11 16:22 (ссылка)
Тем, у кого различия таки начинаются , жить гораздо труднее. Но существенно интереснее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -