Это продолжение сказкотерапии, что ли? :)))

Можно, конечно. Только нужно их вставить в контекст. Например, известную их жизнь (до выдуманного поворота) сделать посвящённой какой-то идее -- чтобы после поворота эту идею опрокинуть. Реальные люди слишком многоплановы, но так или иначе задача выполнимая... Сталин, Троцкий и Ленин могут встретиться в Мексике с Гитлером, перечитывают Маркеса и отправляются танцевать танго в Аргентину. Вплести анекдоты в духе раннего Пелевина (немец, француз и русский и т.д.), добавить немного Че Гевары в духе Хемингуэя и само собой Маркеса, замешанного на Салтыкове-Щедрине - и в путь... Писателя бы найти :)

У Татьяны Толстой есть чудесная фантасмагория в этом духе: Пушкин доживает до семидесяти, становится сварливым стариком, молодёжь его не понимает, он едет на Волгу заканчивать труд о Пугачёве, его дразнят обезьяной мальчишки, и одному он клюкой даёт по башке... Володеньке Ульянову. Рассказ называется "Сюжет" (http://www.lib.ru/PROZA/TOLSTAYA/suzhet.txt).

Мне бы казалось, что историю изменять уж очень сильно - западло. В том искусство хэппэндиста - по возможности сохранить все известное как было. лишь чуть переставить акценты... Ну там можно какой-нибудь эпизодический персонаж ввести. о котором "большая история" не могла иметь сведений. А то как-то некузяво - просто выдумывать.

Ну то есть если Ленин не просто умер, а стал грибом имени Курёхина и Шолохова... И если Уайльд перед смертью увидел некий свой портрет, не ставший известным широкой публике, и вернулся на ту сторону холста в обмен на своего героя... А Чапаев с детства видел сны про русалок и любил сказки про купца Садко и про град Китеж... Нет, вряд ли одна-две детали сильно изменят общий смысл. Миф останется мифом, общий смысл их жизни не изменится, а тогда какой смысл придумывать?

Разве что в кольце перерождений Гитлер станет Дэн Сяопином (хотя не успеет) или Дж.Бушем-младшим :)

Посмотрите, что фат-янки сделал с чапаевым. Всё возможно, если режиссер хороший

По-моему, он нарушил Ваше условие минимального вмешательства: исторический факт (гибель Чапаева) убивается, и вместо него рождается действительно голливудовский Наутилус, он же Титаник, все плачут (то есть обнимаются). Капитан Немо и мировая революция -- это не "эпизодический персонаж ввести".

И это даже не меньше, чем я имел в виду, говоря об Аргентине: ну, можно добавить слово "тайно". Мне бы понравилось, если бы все три (или четыре, если с Троцким) убийцы на самом деле, подстроив свои смерти, отреклись от мировой политики (а это и есть их главный грех: взять на себя то, что никому не подвластно) и занялись не судьбами мира, а непритязательной и отрешённой частной жизнью под звуки танго, заодно примирившись и между собой. Ленин был первым, он уехал в 1922 году делать мировую революцию, но застрял, ничего не смог. Потом он позвал к себе Троцкого, который был вынужден подставить кого-то там ещё под смертоносный ледоруб... Представьте себе переписку Ленина с Троцким по поводу новой пластинки Пьяццоллы.

Аргентина как Тихий город для всех диктаторов мира, куда они уходят и живут там вечно.

Всех в Аргентину? Может, в Бразилию? По этому случаю обязать их носить белые штаны? Да, частная жизнь... Что-нибудь лирическое. Ленин держит на коленях перемазанного соком ягод бразильского и ребенка и рассказывает ему сказку о ГОЭЛРО. Ребенок зачарованно слушает. Да, это он. Энд.

Да, насчёт лампочки у Маркеса тоже что-то было, если мне не мерещится :)

Прочитав про Добролюбова, вспомнил из "Дара":

...Обвиненный в подготовке покушения на Александра Второго Чернышевский приговорен к смерти и публично казнен.
Вот вкратце история жизни Чернышевского, и всё обстояло бы отлично, если б автор не нашел нужным снабдить свой рассказ о ней множеством ненужных подробностей, затемняющих смысл, и всякими длинными отступлениями на самые разнообразные темы. А хуже всего то, что, описав сцену повешения, и покончив со своим героем, он этим не удовлетворяется и на протяжении еще многих неудобочитаемых страниц рассуждает о том, что было бы, если бы -- что, если бы Чернышевский, например, был не казнен, а сослан в Сибирь, как Достоевский...

Литература просто переполнена этой темой %)

Литература не всегда умеет сделать хэппи-энд. Тут нужна особенная стать...