Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-19 14:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Задача на креативность
Можете ли Вы придумать хэппи-энд для трагически закончившихся жизней? Ну там... Уайльд и Чапаев. Гитлер и Ленин. Лазо и Мопассан. Мало ли... Выбор самый широкий. Но чтобы хэппи-энд был плотный, сюжетно обоснованный - и такой, чтобы публика вскакивала с мест и... как это в голливудских фильмах? обнималась, смеялась от счастья, кричала что-то восторженное.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-19 09:56 (ссылка)
Да я ж для примера... не хотите Ленина - берите Льва Толстого. От себя отрываю - всё ради Вас. А хотите какого-нибудь, я не знаю, Эвариста Галуа? Да мало ль их, трагически погибших, в юдоли сей не знавших ни хелпа, ни хэппи-энда. Пусть с Гитлером работают другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babe_number_5@lj
2006-12-19 09:58 (ссылка)
Маяковский. Таки перестал париться насчет "кому это нужно" - и просто вылетел в открытый космус и зажёг все недостающие звезды. звезду за это тоже получил. попозже )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-19 10:17 (ссылка)
Ну к чему так искажать историю и делать из Владимира Владимировича - сразу космонавта? Нет ему, что ли, лучше доли? счастливого, я бы сказал, конца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babe_number_5@lj
2006-12-19 10:48 (ссылка)
...ну, разве что стахановцем, героем труда сделать... за прокоммунистические взгляды :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-19 11:06 (ссылка)
Брезглив. Не возьмет он кайло в руки... Ой, не возьмет. Ладно, пусть Вл.Вл. сам разбирается со своим эндом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2006-12-19 11:13 (ссылка)
Так ведь со Львом Толстым не может быть хэппи-энда - не жить же ему до ста. Ну не умер бы он в тот раз - это же не х-э. Вот с Пушкиным и Лермонтовым - уже ближе. Хотя тоже не то: это ведь с точки зрения нашего знания хэппи-энд, а если взять абстрактно - ну, стрелялся на дуэли, убил противника... С кем не бывает.
Нам надо определить, что такое вообще классический х.-э. Вот как мы его себе можем представить? Мне кажется, х.-э. предполагает удачное разрешение кризисной для героя ситуации, после которой мы этого героя больше не видим. Иначе ему придется всю жизнь потом жить счастливо, оправдывая хэппиэндовость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-19 11:51 (ссылка)
Разумеется. Я почему и говорю - минимальное изменение истории. В идеале вообще может быть не тронута ни одна историческая деталь. Хэппи-энд - стилистическое требование. Должно быть подано так, чтоб зритель бросал чепчики. Ну там - Толстой мирится с женой, с церковью, с детьми, с толстовцами... Тихо умирает, прижимая к груди маленького котеночка и смотря последним взором на восходящее солнце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2006-12-19 12:53 (ссылка)
Ну вот опять наши построения страдают из-за неопределенности понятия "хэппи-энд". Чтобьы зритель вот так радовался примирению Толстого с женой в финале, надо предварительно раскрутить конфликт до предела, чтобы зритель перед хэппи-эндом чувствовал: вся жизнь пошла прахом, писатель не состоялся и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-19 15:20 (ссылка)
Вот-вот. Ничего, раскрутим. Все прахом, если не будет котенка и восхода. Но наши операторы сделают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -