Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-21 09:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Объяснение Шварца: пересадки
Евгений Шварц пытался понять - отчего столь много замыслов не совершается, работа не идет, люди как-то очень странно ленятся. Вроде бы вот - придумал - ну запиши... Не идет. Удивительно малая производительность.

И он придумал такое объяснение: "все мы так или иначе пересажены на новую почву. Пересадка от времени до времени повторяется. Кто может, питается от корней, болеет, привыкая к новой почве. Из почвы военного коммунизма - в почву нэпа, потом - в почву коллективизации. Категорические приказы измениться. И прежде люди, пережив свою почву, либо работали некоторое время от корней, либо падали. А мы все время болеем. Изменения в искусстве несоизмеримы с изменениями среды, мы не успеваем понять, выразить свою почву"

Объяснение 1953 года. Может быть, не лучшее. Однако что интересно - оно было пригодно в 10-е и 20-е годы, в 30-е и 40-е... Шварц сказал его в 50-е. И вот теперь - оно ведь ничуть не утратило силы. 80-е... 90-е... двухтысячные... Просто универсальное объяснение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olaff67@lj
2006-12-21 06:55 (ссылка)
Похоже, в высказывании Шварца имеется в виду нечто иное, чем соотношение работа-лень. Даже если и такое соотношение было поводом высказывания. Поиск почвы как чего-то незыблемого, с чем можно соотносить свои поступки и мысли, независимо от происходящего вокруг. ХХ век был в этом смысле показательным, в Европе во всяком случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-21 07:03 (ссылка)
Ну, он, видимо, не о поденной повседневной работе. Он - о замыслах... Они растут из жизни - и тем хороши. Внежизненные довольно опасны, те, что сочиняются независимо от времени. Опасны, конечно, тем, что они-то наиболее зависимы от влияния данного момента. А что-то хоть на пядь выше обычного уровня - да, надо вставать в отношения с происходящим. А если сама реальность болеет несбыточностью? Если она полуреальна, никак не выберет, чего и куда? Или того хуже - выбрала, наконец, а человек в ней тем самым оказался из другой реальности? Плохо на чужой планете и в чужом времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2006-12-21 07:27 (ссылка)
Да, все мало-мальски значительные книги прошедшего века об этой проблеме, взять хоть "Чужак в чужом краю". Экзистенциальная ,блин, проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -