Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-21 09:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Объяснение Шварца: пересадки
Евгений Шварц пытался понять - отчего столь много замыслов не совершается, работа не идет, люди как-то очень странно ленятся. Вроде бы вот - придумал - ну запиши... Не идет. Удивительно малая производительность.

И он придумал такое объяснение: "все мы так или иначе пересажены на новую почву. Пересадка от времени до времени повторяется. Кто может, питается от корней, болеет, привыкая к новой почве. Из почвы военного коммунизма - в почву нэпа, потом - в почву коллективизации. Категорические приказы измениться. И прежде люди, пережив свою почву, либо работали некоторое время от корней, либо падали. А мы все время болеем. Изменения в искусстве несоизмеримы с изменениями среды, мы не успеваем понять, выразить свою почву"

Объяснение 1953 года. Может быть, не лучшее. Однако что интересно - оно было пригодно в 10-е и 20-е годы, в 30-е и 40-е... Шварц сказал его в 50-е. И вот теперь - оно ведь ничуть не утратило силы. 80-е... 90-е... двухтысячные... Просто универсальное объяснение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-21 12:04 (ссылка)
О чем я говорю?.. Ну, наверное, в случае гомогенизации будет совсем хреново. Есть ведь разница и в том, что стабилизируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rualev@lj
2006-12-21 12:19 (ссылка)
... и на каком уровне стабилизируется. Как не вспомнить мысль покойного Зиновьева о грядущем человейнике...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-21 15:46 (ссылка)
Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rualev@lj
2006-12-21 19:48 (ссылка)
Полагаете, это случится ещё при нашей жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-22 01:27 (ссылка)
Ну... Вроде бы по всяким прогнозам, которые ненадежны, но которых много - и из разнх областей, навешивают всякие переломы на 2025, 2030, 2050-е годы. Так что... Мне столько не прожить, но что-то увижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rualev@lj
2006-12-22 06:08 (ссылка)
Да, в прогнозах недостатка нет. Вот, например: http://zhurnal.lib.ru/c/chernyh_b_w/chernykhhtml.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-22 08:08 (ссылка)
Да, видел эту ссылку. Начал было читать, первые слова - Книга М. Кремо и Р. Томпсона
Я говорил о ней
http://ivanov-petrov.livejournal.com/77424.html

Всерьез на это опираться, ну конечно, нельзя. Смотрю - текст длинный... Я и не стал читать. Думаете - надо преодолеть себя? Там сокрыта какая-то конфетка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rualev@lj
2006-12-23 08:30 (ссылка)
Я и сам со скепсисом отношусь к подобного рода открытиям. Да и ссылка на Кремо-Томпсона не самое удачное начало для серьёзного анализа, вы правы. Но при этом червячок сомнения напоминает: в истории кое-кто, чьи идеи принимались за абсурд, оказывались провидцами. Феномен Кассандры против феномена Фоменко. Не знаю, как следут отнестись к данной гипотезе. Есть люди, у которых здравые мысли погреблены под шелухой сумбура и чрезмерного пафоса. Там в конце текста содержится реферат. Это всё, что я успел посмотреть...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -