Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-24 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закон Ляпунова
Первым закон несохранения информации сформулировал, если не ошибаюсь, А.А. Ляпунов. Логика там следующая: допустим, когда-то произошло событие А, полностью идентичное современному событию Б, но не оставившее никаких следов (достаточных для отождествления). Тогда мы никогда не узнаем, что событие происходило (было идентично событию Б).

Информация - единственное в мире, что может возникнуть вновь и исчезнуть без следа.

В приложении к Интернету: то, чего не находят поисковые системы, практически следует признать несуществующим.

Похоже на высказывание: то, чего я не знаю, не существует. С разницей на подразумеваемое - в Интернете - знания всех, не одного человека.

Если б вообразить, что где-то фиксируется, могли бы представить мир с сохраненной информацией. Но - нету такого. Единственно что - нет такого закона, по которому информация должна исчезать. Сохраняя информацию, способствуем сохранению (нашей) реальности. Вот все и качают.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2006-12-24 19:29 (ссылка)
> сначала определить, что это значит - "на самом деле".

Да, конечно. "Вот так и мучаемся". Но проблема-то существует? Или определять ничего не надо? "Что там думать - трясти надо"? Впрочем, [info]dennett@lj совершенно прав, это долгий и трудный разговор...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2006-12-24 19:34 (ссылка)
Я полагаю, что проблемы не существует. Всё равно, как считать - "на самом деле зелёный" или "кажется нам зелёным". Это ровно одно и то же.

То же самое относится и к Вашему вопросу по поводу волновой функции. Можно считать так, как Вам лично больше нравится - ни на какой наблюдаемый результат это не влияет.

Но опять же подчеркну - для развлечения можно предполагать что угодно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurvor@lj
2006-12-24 19:36 (ссылка)
Да, и к вопросу о том, надо ли трясти.

Скажем, Вы задумываетесь о том, как доопределить понятие цвета так, чтобы приснопамятная проблема с цветом меридиана была разрешена раз и навсегда? Полагаю, не задумываетесь :) В обсуждаемом вопросе - смысл тот же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -