Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-03 14:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Спор об освоении космоса: Новая Америка
http://ivanov-petrov.livejournal.com/549545.html?thread=17471913#t17471913

Началось с пустяков - Соломон2 написал остроумный список научных и технических открытий будущего.

Поговорили, покритиковали, то и сё - и зашел разговор о базах на Луне, Марсе, межзвездных перелетах и т.п. И тут одни говорят: скучно. на кой он нужен, этот космос... а другие - безумно интересно, это мы лет на 30 затормозили с космическими программами, но будущее за ними. Я заинтересовался: отчего космические мечты многим стали казаться скучными.
Ведь какая мода была... Опять же, получил интересные ответы (так прелмлялась духовная жажда... и другие). Соломон2 активно отстаивал не просто научный интерес, а просто спасительность для человечества освоения космоса. Я стоял на том, что никаких внутренних человеческих проблем это не решит - само по себе исследование интересно, но принципиально нового для обустройства нашей жизни не даст. Мои возражения не очень интересны - мало ли кто как думает... Но в этот момент Соломон2 привел, на мой взгляд, крайне интересный аргумент:

[info]solomon2@lj
Нет у меня уверенности, что Космос - это Спасение. Однако есть убежденность, что это - шанс, и
глупо от него отказываться.

Есть книги замечательная на эту тему "The Case for Mars" & "Entering Space" by R. Zubrin (бывший инженер NASA, основатель "The Mars Society"; технарь, но пишет очень хорошо, увлекательно)

Ну, и еще аргументик. Зубрин проводит параллели между заселением Америки и будущей колонизацией Марса. По своему личному опыту я знаю, что Америка - это хорошо. Экстраполируя, я думаю, что и Марс - это будет хорошо.
_________________

Вот это поворот. То есть открытие Америки - несомненно, важная вещь, но тут мысль-то какая: это повернуло историю человечества в спасительную сторону, просто решило многие наши проблемы... Глобальные проблемы. Не будь Америки - как бы и жил Старый свет... Намного хуже и совершенно иначе. Опять же - в самом глобальном смысле. И Новая Америка на Марсе будет столь же спасительна. Спасение Америкой... и спасение космосом. Ну, если не спасение - то здоровенный шанс.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]akor168@lj
2007-01-04 19:49 (ссылка)
Ну, чтобы возникли реальные проблемы с теплоотводом, вклад человечества должен составлять по меньшей мере проценты, а скорее всего десятки процентов от вклада Солнца. Это на самом деле много, очень много. Потом для меня как-то довольно очевидно, что такой источник должен иметь внеземеное раположение. Будь это гигантские солнечные коллекторы, или термоядерная электростанция на водородных бомбах. Все это должно быть далеко от земли, и там же должны быть все энергоемкие производства, например, получения хим-элементов в нужном и ненужном количестве. То есть в Космос лезть таки придется. Но вовсе не обязательно лезть слишком далеко(Пары миллинов километров вполне хватит). Космос еще вдобавок имеет все преиумщества(как и недостатки) невесомости и реальное 3D, в отличие от 2D поверхности планет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2007-01-05 05:54 (ссылка)
Я имел в виду не только тепло. Например, не вполне очевидны последствия сильных изменений рельефа (в том числе океанского). И про "придётся", и про "не слишком далеко" - я совершенно согласен. Собственно, мне представляется, что предложение о подтаскивании поближе Марса - это просто некоторая конкретизация такого подхода :).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -