Раньше среди членистоногих выделяли близкие стволы (паукообразных и ракообразных) + (многоножки + насекомые). В насекомых в качестве самой примитивной группы входили ногохвостки (коллемболы). Молгенетика показывает иные связи. «На самом деле» имеется родственная связь между насекомыми и ракообразными, от них отделена другая группа, состоящая из паукообразных и многоножек. Кто представляет себе тему, может спокойно падать со стула
http://ivanov-petrov.livejournal.com/123032.html

Не настаиваю, разумеется. Хотел только сказать. что черт его знает, насколько они близки

Да, я что-то подобное недавно видел... Я думаю, что будет предложена ещё ни одна система... Ведь даже если брать разные гены, то разное иногда получается у них. Мне показывали внутривидовые "деревья" -- насколько далеки отдельные популяции -- так вот результат отличался в зависимости от того какой ген взят (там цитохром был и НД1, кажется). Так что я бы пока не стал сразу принимать новые системы...

кто бы спорил... Однако если не эта конкретная, то... В общем. современная филогенетика бывших членистоногих очень странная