А который с трубой - совсем пионер. Мертвый, а все дудит по привычке. Грустно, если на том свете тебя будут встречать пионеры.

Пионэры - это ангелы социализма. Смеяться над социализмом уже совершенно незачем, а вот то, как изображают (и представляют?) сейчас всякую такую духовную населенность - очень странно. Трудно изобразить неизобразимое, это понятно. но почему на помощь в трудную минуту приходят образы Барби и прочих пионэров? Это самое прекрасное, что можетт вообразить художник?

Вначале тоже написал "пионэр", потом исправил по указанной Вами причине. Приведенные художники черпают образы ангелов не в живописи, в которой приличных ангелов пруд пруди, а в магазинах сувениров и кукол, синематографе и, конечно, у других художников, которые черпают там же.

Кого в наше время неприличных картинок заинтересуют Приличные ангелы?

Сатанинскую секту.

Это лишь техническое объяснение. Ведет всего лишь к удлинению вопроса - а отчего такие сувениры? синематограф? Тут занятное дело - разыскать прототип. которому следуют (теперь) при изображении ангелов. Часть понятна - женщины и дети. Но есть и еще ингредиенты. Изображая неизобразимое, берут у натуры кусочки и сшивают мошеннически... И посмотреть: из чего сшивали в какие времена. И сотканное таким образом влияет: Вы не зря сказали про рай с пионерами. Глупо, но жизнь представлений... Как воображаем, так и - невольно - думаем.

Отчасти техническое: технически легче повторить сувенир, доказавший коммерческое превосходство безликости. Почему барби именно таковы? Думаю, творцы исходят из двух параметров: умилительность и универсальная смазливость. Как им кажется. И не ошибаются: народ берет. Статуя свободы, с другой стороны, смахивает лицом не только на загробных прерафаэлитских красоток, но и на "Давида" Микеланджело, а октябренок Ленин - не окитченный ли до предела ангелочек Рафаэля? Анге же с половым членом напоминает живопись 3-го рейха, а стало быть, и девушку с веслом. Резюмируя сумбур: индустрия изготовляет универсальное (безликое) красивое лицо, художник имитирует конвейер.

Думаете - просматривая картинки современных ангелов, остается впечатление безликой красивости? Хм. Думаю, не только. Этот утконос сшит из многих частей...

У меня не остается, но народ не обманешь. Хотя чего ж ему теперь - леонардов покупать? А сами-то как думаете?

Знать бы прикуп... Если бы я начал писать эту историю - пошел бы с Мильтона. Это длинная история, и с наворотами. Но мне совсем не многое понятно в ней - так что пока только заикаюсь.

Ангел с половым членом... Да. Берешь что-нибудь Высокое, и делаешь словесную подстановку: "И Ангел с половым членом вострубил..." Или: картина - "Ангел с половым членом и Товий" (вар.: "Ангел с половым членом и Валаамова ослица").

Кстати, эта конкретная картина, по-моему - не китч. У нее сильная (негативная) "энергетика", как кажется. Такая - сатанистская икона, что ли...

Угу. Причем я не уверен, что нарисована сознательно как сатанинская... Во всех этих картинках очень много игры, в случае противоборства "ангелы" выступают просто как фигурки иного цвета - никакого отношения к "добру" они не имеют. Гламурные картиночки аплеллируют к "щеночкам и котеночкам" - тоже быз мысли об иерархиях. Условность этакая... А этот парень в кандалах претендует на причастность к силе - и сразу же начинает выявляться, что сила-то с прозеленью.

По небу полуночи ангел с половым членом летел(и). Агрессивный (садо-шизо-мазо-мачо) подвид китча, думаю.

Не есть ли сатанизм как таковой садо-шизо-мазо-мачо подвид китча?

Я к тому, что и в искусстве Третьего рейха, и в раннем советском сила, кажется, была. А китч (по определению?) беззуб. Нет?

Ну, вот, Маяковский, 150 миллионов, - это китч? "Он сидит, раззолочённый, за чаем с птифур. // Я приду к нему в холере. Я приду к нему в тифу"... Отвратительно, но пробирает до печенок.

Так точно. Включая концерты с оглушающими и отупляющими (хотя и некуда) децибелами.