Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-08 09:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
литература и искусство необходимы, как хлеб и масло
"Если объявлена подписка на какого-нибудь классика, то у Дома книги с вечера выстраивается очередь, бурная и немирная... Больше всего спрос на классиков - на Чехова, Тургенева. Страшные бои вокруг Джека Лондона, Жюля Верна и Драйзера. "Всемирная история" разошлась в несколько часов. На углу улиц Бродского и Ракова - такие же ночные утешительные очереди в Филармонию. С бою берут абонементы на весь год. Следовательно, литература и искусство необходимы, как хлеб и масло"
Е. Шварц, Дневники, 1956-й

Я думал в той же логике:
"Как выяснилось, в помещении, где раньше был общественный туалет - около м. Университет, - теперь сделали книжный магазин.
Отсюда я заключаю, что книги народ любит больше."
http://ivanov-petrov.livejournal.com/502540.html

РАНЬШЕ: "Помню, сидел вагон - и чуть ли не у 80% в руках были книжки, газеты или журналы! Причем равно и тех, кто сидел, и у тех, кто стоял. Читали все!" --- ТЕПЕРЬ: "Сколько бы людей не было в вагоне - читают все равно трое. В крайнем случае - двое. Главное, что не больше! Все остальные - даже не разговаривают, как правило. Просто стоят или сидят, тупо глядя перед собой."
http://sapojnik.livejournal.com/313838.html

Так читают или не читают? Или - магазины появляются, но люди не читают... Или читают - но, конечно, не так, как прежде. И ночные утешительные очереди в Филармонию...

Или дело в проценте? Люди стали не столь монополярны - многие делают многое, читающих трое, пятеро музыку слушают, один до сих пор играет в шахматы, пятнадцать любят кино, восемь - лыжи...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freetrinity@lj
2007-01-08 04:28 (ссылка)
а как же тогда это?

http://www.probuem.ru/books/30872/?goamiddle

Половина взрослого населения России не читает художественной литературы. По данным опроса фонда "Общественное мнение", 50% россиян признались, что за последний год не прочли ни одного художественного произведения. В опросе приняли участие 1,5 тысячи россиян в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России.

21% читающих граждан брали книги у знакомых и родственников, 20% — покупали, еще 20% читали те книги, которые есть у них дома, и всего 9% опрошенных брали книги в публичных библиотеках.

Никогда не обсуждают со знакомыми и родственниками прочитанную литературу 58% респондентов и только 38% ее обсуждают.

66% респондентов за последние пару лет не покупало книг, которые можно отнести к художественной литературе. Из 33% заявивших, что такую литературу покупали, 22% приобретали современную отечественную литературу, 9% — современную зарубежную литературу, 8% — отечественную классику, по 4% — советскую и зарубежную классику.

60% россиян, принявших участие в опросе, ответили, что их родственники и знакомые не дарят друг другу книг. И лишь 30% сказали, что дарят.

Между тем, по данным недавнего опроса, 37% россиян вообще не читают никаких книг. Россияне читают все меньше, а те, кто все еще проявляет интерес к чтению, отдают предпочтение не Федору Достоевскому, а Даниэле Стил.[..]

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-08 04:46 (ссылка)
к слову: http://ivanov-petrov.livejournal.com/266385.html и http://ivanov-petrov.livejournal.com/259136.html

"Выявились две группы искусств. Концерты филармонической музыки, посещение художественных музеев и выставок – это одна группа, там большинство – разносторонние.

Другая группа искусств – эстрадная и рок-музыка, художественная литература и кино. Тут большинство – эклектики. У театральной публики – промежуточные значения.

Что занятно – чтение худлита перестало быть элитарным, культура перестала быть ориентированной на текст. Худлит опустился в массовые предпочтения, в мир развлечений. Туда же спускается ранее элитарный театр."

"Опрос по разным видам искусства – предлагают выбрать среди произведений. А эксперты оценивают вкус. Вкус упал в 2 раза. Мало теперь, говорят, людей со сформированными художественными потребностями. Можно сомневаться – ну, разнообразие выросло… Ну, эксперты сякие – не понимают публику, дело житейское.

Тогда другой показатель – они его назвали «избирательность». Мол, неважно, что думают эксперты. Но есть показатель – способность назвать понравившиеся произведения. Типа – люблю русскую классическую литературу. А каких авторов? Люблю современную живопись – а художники? Ну вот эта способность хотя бы назвать имена авторов и названия произведений – это уже что-то. Так вот измеренная избирательность по сравнению с серединой 80-х упала на треть."

То есть не все просто - дело не в "вале" числа читающих. По приведенному Вами опросу - - почти 40% обсуждают книги. Отчего мнение, что этого мало? Это может быть и не мало вовсе. 20-30% вроде бы читающих - ну и хорошо. Дальше неприятности - что именно читают. сколько, как и какой вкус... Ну, а когда с этим в массовом обществе было хорошо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]santagloria@lj
2007-01-08 06:39 (ссылка)
ну, мне кажется, Россия догоняет Европу.
будут дарить и читать исключительно фотоальбомы с видами гор или с котиками)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-08 06:43 (ссылка)
Конечно, догоняет. Пропахшая потом спина с начертанным на майке номером "2" всё ближе...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -