Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-16 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фаланга бюрократии
Существует такой... миф, что были всякие либеральные и демократические движения, в прошлые века, и постепенно они добились того, что у нас теперь общество равенства - ну хоть всеобщее избирательное право и прочие вещи.

Всё было, а вот причинная связь, кажется, была совсем иная. С начала Нового времени государства стали укрупняться. Крупными государствами руководить трудно, большие нагрузки на управляющие системы. Наместники и чиновники, покупающие свои посты - очень коррупционная и слабо эффективная система. Был создан институт бюрократии, много более эффективный в управлении, чем прошлые управляющие институты.

Принцип бюрократии - равенство. Для нее все равны - или, скажем иначе, в процессе работы бюрократия выравнивает социальную поверхность. Причина - обезличенные отношения, которыми бюрократия живет и дышит. Образ - непобедимая фаланга. Хороша на ровном поле. Фаланга бюрократии оснащена приспособлениями, которые к тому же выравнивают холмы - делают социальную поверхность однородной. Бульдозерная функция... Полученное общество равенства пройдено из конца в конец фалангой бюрократии, а вовсе не от великих идеалов... По крайней мере, не прямо.

У равенства - таким образом полученного - есть и многие недостатки. Атомизация индивидов, разрушение "первичных связей" (семейных, дружеских и т.п.), социальная апатия, рост преступности, унификация массы областей, где унификация вредна - образование, здравоохранение и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]albiel@lj
2007-01-16 16:08 (ссылка)
Армейская система не сводит. Бюрократия безразлична к рабству, этническому, половому, кастовому неравенству, и т. п. В иерархической, но определённой по правилам среде ей даже легче работать будет - меньше значимых элементов, больше устойчивость и управляемость. Иерархией легче править.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-16 16:25 (ссылка)
вы смотрите на другую сторону медали. Если есть свободные и рабы, Вы называете это неравенством. А это равенство - хоть и не полное: из всего многообразия неполноправий высекается всего два статуса - свободный и раб. Так и во всех прочих случаях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-01-16 16:44 (ссылка)
В армии больше десятка рангов. В рамках ранга - равенство, да. Идея равенства - это идея отсутствия рангов. Ограничивается рангом человека. Отношения категорий людей вместо отношений личностей - да, это родовой признак бюрократии. Но бюрократия не ведёт к упразднению рангов. Идея равенства - это идея упразднения рангов, и всяких категориальных делений: кошерный/некошерный, мужской/женский/пидор, сержант/майор/генерал. Равенство не понимается как личностная одинаковость. Мужчины, женщины и неопределившиеся остаются со своим набором отличий, но ответственность перед обществом и участие в управлении у них равные, нет деления на категории. Это совсем разные идеи. Уравнивание до статуса человека не связано с обезличиванием. Бюрократия стремится к обезличиванию, но не стремится к равенству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-16 16:57 (ссылка)
_Идея равенства - это идея отсутствия рангов_

увы, мне это кажется спорным

_бюрократия не ведёт к упразднению рангов_
и не надо

Это некто (вы?) выдвигает идею, что равенство должно снимать все различия до человеческих. а почему? из самой идеи это не следует. Это автор этой идеи говорит6 я буду мыслить равенство вот так. но в самой мысли нет причин быть именно такой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-01-16 17:12 (ссылка)
Мне кажется очевидным понимание идеи равенства именно так - как упразднения рангов деления людей на категории рангов. Т. е. делить на категории вообще в рамках этой идеи не возбраняется: половой признак - это категория, национальный - тоже (пока не смешалось окончательно). Возбраняется предавать категориям ранговый статус. Внеклассовое общество, интернационализм, эмансипация - это всё идеи французской и российской революций. Всё сводится к одному: социальная внеранговость. И это в самой мысли содержится, для меня тут полная ясность.

Когда при рассмотрении правонарушения мы делаем скидку на личностные характеристики (положительная характеристика с места работы, хороший семьянин, молод и глуп, и т.п.), и от этого изменяем степень наказания, то это не противоречит категориальному равенству. Все категориально перед законом равны, но этому субъекту дадим чуть меньше, потому как явно неплохой человек - в этом нет противоречия идеи равенства. А вот если он имеет возможность откупиться от тюрьмы - вот это уже преступление против идеи равенства. Это принципиальные отличия идей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -