Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-02-02 07:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мудрость и доверие
Глядя на эпохи, предшествующие началу Нового времени - мы встречаем во многих делах обращение к прошлому; так оценивались поступки и дела, строилось понимание мира: в прошлом находился некий образец, с которым сравнивали, прецедент, миф... То, что происходило в данное время, конкретный случай - старались приспособить как вариант этого находящегося в прошлом образца. Тогда мир был выстроен на основе мудрости.
Обращение к прошлому за знаниями создает мудрость как основное чувство, руководящее миром.

Начиная с нового времени - и посейчас - всё больше возникает иная позиция. Во все большем числе задач люди смотрят не назад, а вперед. Не только планы и надежды... Действия с будущим пронизывают жизнь все плотнее. Обязательства, договора, ожидания - цен, дел, людей... Мир выстраивается на основе доверия.
Обращение к будущему как основному, важнейшему компоненту действительности переводит жизнь в иное русло - здесь правит доверие.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olaff67@lj
2007-02-02 10:07 (ссылка)
Это в личностно-бытовом плане? Если так, тогда - да, получается, что для улучшения собственного комфорта живем.
Не знаю, правда это или нет, но давно уже читал об эксперименте с крысами. Создан был бытовой "крысиный рай" - все условия для жизни. Писали, что на третьем поколении был отмечен спад рождаемости, а затем и вымерли животные совсем. Видать, у эволюции нет комфорта в списке целей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-02 10:16 (ссылка)
не знаю... нет... скорее - все же в социальном плане. Прогресс же был не в личностно-бытовом? Это был атакой общественный идеал, который что-то оправдывал и куда-то направлял. давал объяснительную модель. Можно было ответить - зачем ты делаешь это? зачем вы все делаете это? теперь такой модели нет - и вместо нее - пожалуй - комфорт. А что еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2007-02-02 10:56 (ссылка)
Знать бы прикуп...

А сама постановка вопроса: "Зачем" или "Для чего" подходит ли для жизни? Хорошо, можно взять не "жизнь вообще", а социальный ее аспект. Марксистская модель предусматривала коммунизм как цель, было понятие "цивилизации" ("несите бремя белых..."). Пока не состоялось ни то, ни другое. Ну, или состоялось, но не так, как виделось изначально.
Морковка на палке, наверное, нужна, только менять нужно на свежую периодически. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-02 11:19 (ссылка)
ну, может, и так. Морковка... Я думаю, скорее - объяснение. Люди очень любят объяснения - чтобы знать, зачем они так уродуются. Ясность - лучшая морковка. сказали человеку6 это ты (- тебя...0 так за деньги. чтобы как у людей и дети твои... Он: а-а! за деньги? понятно. тогда конечно. И все довольны: у человека есть объяснение. Оно дороже денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2007-02-02 11:23 (ссылка)
Хорошо нарисовали сущность мифа. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-02 13:24 (ссылка)
Тоска по концу истории:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-02 13:27 (ссылка)
В общем, кризис общества начинается с появления сытого поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2007-02-02 15:55 (ссылка)
"Как предсказано святыми, жизнь висит на волоске. Я гляжу на это дело в древнерусской тоске..."

Стругацкие, конечно, не святые, но в "Хищных вещах века" это предсказали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -