фокус в том, что акцент на женской привлекательности в описаниях других культур делали европейские историки, запертые в своей парадигме :) а антропология - способ смотреть на другую культуру и не оценивать, а описывать - появилась только в 20-м веке.

основная мысль того, что я написала: трубадуры - ЧАСТЬ ПРОЦЕССА

на религии построена нормативная регуляция европейского средневекового общества, патриархат - следствие.

С первыми двумя абзацами согласен. С тем замечанием, что трубадуры - одна из ключевых частей.

Но я не согласен, что патриархат есть следствие религии. С точностью до наоборот: патриархальные черты религии есть отражение религией ситуации в социуме.

а какие посылки у этого вывода?

М-м, подозреваю, что явно, "математически" это доказать будет трудно. Поскольку религия и культура слишком переплетены, изменение в одном тут же вызывает изменение в другом. Это, скорее, общая логика.
1. Откуда взяться устойчивому образу Бога-отца, кроме как из социума? Бог в виде человека берётся из антропоморфной склонности, а (единый) Бог-мужчина из социальной.
2. Религии у всех разные (авраамистические, разное язычество, индуизм, даосизм(бесполый), американские религии) - а ситуация с патриархатом общая. Производим многое из единого, а не единое из многого. В противном случае, нам придётся предположить, что совершенно разные религии приводят к единому социальному следствию.

Это не отрицает факта, что религия несёт в себе мощный социальный заряд, и может сильно изменить социальные привычки общества, которое приняло эту религию. Но мы видим, что хотя социальные особенности везде разные, и они соотносятся с различиями в религиях, однако патриархат абсолютно везде, без связи с религией. А религии вобрали в себя патриархальность в разной степени. В язычестве совокупность мужских и женских божеств с превалирование мужских (и относительной значимостью женского начала), даосизм аппелирует к абстрактой сущности, и ему пофиг, монотеизм с неизбежностью влечёт Господина-отца.

а Вы кто по профессии? если это не слишком личный вопрос.

Программист.

у меня возник вопрос, т.к. Вы явно пользуетесь стереотипной трактовкой понятий культуры, религии. Патриархат - немного понятие советской науки, а сегодня антропологи так не говорят, понятийный аппарат другой. Мои выводы построены на другом понятийном аппарате

А, ну тогда сложно.