Вы знаете, вообще тогда придется все фразы делать с такой оговоркой:) "Мне кажется, Вы наступили мне на ногу". Вот мне не пофиг, а Вы пишете, что мне пофиг -- почему Вы не пишете "Мне кажется, что Вам пофиг"?

Нет, но главное -- с чего ни начни, опять к лингвистике выруливаем. Это видимо моя профессиональная деформация сказывается:) Грайсова печать:)

Это же просто известная шутка - "вам пофиг, а мне приятно". Здесь она была использована для того, чтобы указать на действительно очень большую разницу между этими двумя выражениями. Она сопровождалась смайликом. Когда я захочу серьезно сказать - "вам это пофиг", я этого не скажу.

Когда вы видите ногу, которая стоит на вашей, это все-таки достаточно достоверное знание. Но вы ловили Линор на попытке воздействия на вас?

Если понимать лингвистику, как науку пользоваться человеческим языком, то куда же без нее.

Шутку не знала, и смайлик у меня уехал на последнюю фразу. Теперь ясно.

"Когда вы видите ногу, которая стоит на вашей, это все-таки достаточно достоверное знание. Но вы ловили Линор на попытке воздействия на вас?"

Простите, говорить про (не)достоверность того или иного знания мне не хочется (а если не вижу ногу, но чувствую? и т.д.) А про остальное мне нечего сказать нового.