Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-02-27 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ланьков, Естественная смерть корейского сталинизма
http://www.contr-tv.ru/common/2183/

Прочитал в автобусе. Отличная штука... Ланьков, конечно, замечателен - что профессионализм, что легкость владения материалом - ах, и только. Впрочем, объяснять, "как возможен Ланьков" - смешно, большинство заинтересованных много лчше меня знают. А лекция крайне интересная. Такая живая модель...

Удивительно красивая модельная ситуация. Часто говорят: вот, Россия, особый путь, не можем мы как на Западе. И возражают: кому ментальность сильно жмёт - на выход, есть нормальняа модель устройства государства, все, кто использовал - довольны, неча болтать - надо копировать и строить. И вот пример - даже сталинизм в России был недотянут, на конфуцианской основе да в небольшой стране это дело получается не в пример лучше. Специфика - даже у сталинизма, что о демократии говорить. И тут же, рядом - контрпример к "особому пути": Южная Корея. Те же люди в обществе иного устройства. И рассказ о том, что такое тупик - как развалилась северокорейская система, без всякой диссидентщины и прочих умственных вещей. Как никому не выгодно исчезновение режима - все его потихоньку кормят, а он, бедолага, снизу тает. И выхода нет все равно - причем не для элиты (кстати. тема наследственной сталинской элиты - замечательна, как это корейцы устроили - шикарный пример), но и для народа. При переходе к другому устройству мало того, что надо всех палачей помиловать, это несправедливо, но уж ладно - не до справедливости. К тому же народушко сразу окажется в шибко сильно плохом положении, поскольку радость быть сытым приедается быстро, а ощущение людей второго сорта останется на поколения. Нет, совершенно замечательная модель. Даже захотелось получить набор таких моделек - просто в подарок.. Такое же профессиональное и внятное изложение, с общей основой, общим языком - как это было в Польше и Чехословакии, Германии, вот в Корее - и в других подобных местах. Думаю, значительно просветлела бы моя голова от таких игрушек. Ну и отличная бы была развертка к нескольким основным темам - наличие значимой границы (Германии, Кореи, наше Приморье...), размер страны, базовые культурные ценности и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]velobos@lj
2007-02-27 07:45 (ссылка)
Биографию Ким Ир Сена я более-менее знаю, одно время анархисты и неокоммунисты повадились от Северной Кореи подобия грантов брать, некоторым даже съездить удалось, по обмену опытом, что ли. Или там дентги получали, за распространение красной газеты "Идеи чучхе"...

То, что революцию придумывают романтики, воплощают в жизнь прагматики а плодами пользуются проходимцы - это кажется Бисмрак в 19 веке сформулировал. Но дело, хм, в том, что изначальные идеалы были ненормальными, негуманными. Я читал утопии ранних социалистов-коммунистов, там реально описаны настоящие концлагеря - и от того, что описаны они с грудным придыханием и постоянными мантрами "лучший мир, лучшее устройство, счастливы все!" - эти утопии Чаянова, Богданова и раннего Замятина - они не становятся лучше. Можно восторгаться чем угодно (в силу неких специфических черт восприятия), хоть даже вона -фашистами (я читал рассказы о "сентиментальных руководителях третьей империи"), но после элементарного анализа и формализации видно, чего же там автор утопии насочинял. Утопии начала 20 века описывали жестоки мир, в котором имена у людей заменены на номера, дети воспитываются в казармах, абсолютная уравниловка во всём, отсутствие любых предметов роскоши, одежда у всех одинаковая-унифицированная, еда однообразная но якобы питательная, слепое преклонение перед некими Высшими Государственными Лицами, и там много ещё всяких пунктиков. Это, подчеркиваю, не антиутопии середины 20 века - это именно утопии социалистов начала 20 века. Так что, что хотели - ровно то же самое и построили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -