Сюда можно включить и Павла, он не хуже врезал по апостольской церкви...

5 Но я думаю, что у меня ни в чем нет недостатка против высших Апостолов:
6 хотя я и невежда в слове, но не в познании. Впрочем мы во всем совершенно известны вам.
13 Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых.
14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
15 а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
18 Как многие хвалятся по плоти, то и я буду хвалиться.
19 Ибо вы, люди разумные, охотно терпите неразумных:
20 вы терпите, когда кто вас порабощает, когда кто объедает, когда кто обирает, когда кто превозносится, когда кто бьет вас в лицо.
21 К стыду говорю, что на это у нас недоставало сил. А если кто смеет хвалиться чем-либо, то (скажу по неразумию) смею и я.
22 Они Евреи? и я. Израильтяне? и я. Семя Авраамово? и я.
23 Христовы служители? В безумии говорю: я больше. Я гораздо более был в трудах, безмерно в ранах, более в темницах и многократно при смерти.
29 Кто изнемогает, с кем бы и я не изнемогал? Кто соблазняется, за кого бы я не воспламенялся?
(2-е Коринфянам 11)

Хорошо... Я только не уверен, что это именно та команда, куда надо записывать Павла. Кроме того, у меня ощущение, что его книжица - есть. Но в любом случае Павел - совершенно замечательный.

Она есть только для протестантов, да и то не для всех, потому что очень уж разрушительна для церкви.
Иногда разделяют церкви Петра, Иоанна и Павла...

слышал я об иоанновом христианстве и проч. Тяжелая тема. А что значит - Павел только для протестантов? исключены у католиков и православных...???

Конечно, не совсем буквально, Библия одна, но так по духу и по некоторым символическим построениям.

Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь, ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве; а вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам. (Галатам 4:24-26 )
(Петр - камень, земная церковь, у Павла небесная)
Ибо некоторые из неевреев отвергли мою законную проповедь и приняли некое беззаконное и глупое учение врага. (Послание Петра Иакову)
Симон… до меня пришел к неевреям… и я следовал за ним, как свет за тьмою, как знание за невежеством, как здоровье за болезнью. (Гомилии 2.17)

Если проще, в католической церкви Библию долго запрещали читать, а сейчас выхолащивают библейской критикой, так что всерьез не воспринимают, а ведь до этих отрывков еще надо дойти...
В православии читают ритуально, не вдумываясь в смысл, и приоритет имеет предание св.отцов, а они таких тем (особенно свободы) по возможности избегали.
Лютер хотел построить церковь строго по Павлу, а потом понял, что в пределе церковь с ее обрядами вообще оказывается не нужна...

Да, понял... Или по крайней мере ухватил. Об этом, кажется, очень много написано (только везде по-разному). Иногда эти три христианства по церквям разделяют - католическая, проте... Иногда еще по эпохам - мол, дождемся мы иоаннова христианства. Нет, это не бессмысленные вещи, но что-то вроде высшей математики - при разговоре с человеком (каков я), в этом понимающем мало и смутно, требуется множество оговорок, столько экрана не напасешься

Тут наверное полной рациональной ясности и однозначных этических оценок и быть не может - действительно высшая двойка-тройка.
Нужно и небесное, и земное...