Привлекает внимание к этому Хагенсу только одно -- выбранный (шокирующий) материал. Трупы, ага. Как увидит бюргер, так сразу тащится от сладенького ужаса. Выбор себя оправдал, вот и Вы повелись среагировали.
Только вот какого-то особого нарушения этических норм именно здесь я не увидел. Всё вполне в мейнстриме.
Вот весьма реалистичные скульптура рожающей Бритни Спирс (с другого ракурса выглядит как иллюстрация из учебника по акушерству):
http://www.polit.ru/news/2006/03/27/britneyspears.html
а ведь рождение ничуть не меньшее тАинство, чем смерть.
Полно всяческих творений в таком роде. Нет в данном случае ничего запредельного. Даже некоторую пользу можно увидеть: хоть так, но чуть сведений об анатомии пусть толпа получит (это я серьезно, даун во всех областях научных знаний, даже и у вроде бы не низших классов, ошеломляет).
С другой стороны, ничего нового тут нет -- практика публичных вскрытий давным-давно известна: "анатомический театр", помните, конечно.

Кичь, конечно, и пошлость, но любая массовость всегда пошла. Но вот чем-то уж особенно омерзительным назвать не могу. Банально, но публичные политики омерзительнее во сто крат. И разрушительнее тоже.

Я не считаю, что это запредельно - в статистическом смысле. Как раз согласен. что такого не много, а очень много. Не собирался выделять это как "чего-то особенного" из ряда вон - как раз в ряду. А вот с тем, что это обычная и безопасная пошлось, некоторая скучноватая обыденность - не согласен. Но если Вам так кажется - спорить не буду. Это не тот предмет, в котором надо убеждать и доказывать.

Эта выставка преподносится, как "образовательная". На неё детей водят, всем классом, организованно. А разрушает она самое основное. имхо, конечно

Наташа