"Мне лично фон Хаген противен, как противен бомж, гадящий у меня в подъезде"

Выставку предложили разместить в Вашем подъезде? Вас обязали на неё ходить?

"привёл общественно-юридическую оценку того и другого"

Вы привели собственную оценку этой выставки, выдавая ее за "общественно-юридическую". Это разные вещи.

Видите ли, меня и по подъезду никто не обязывал ходить. Я вполне волен попадать в квартиру через окно, например. Если бы я ничего не знал об этих выходках фон Хагена, я бы и не выступал. Но я почему-то постоянно слышу о них то там, то здесь на протяжении последних лет. Ну и реагирую соответственно - примерно (но не точно!) так же, как вступив в одну естественную субстанцию, которая даже вот прямо сейчас во мне содержится.

Я привёл собственную оценку выставки фон Хагена только в моём последнем комменте из обращённых к вам - и там я вроде ничего ни за что не выдавал. Под надругательство над трупами попадают (в общем случае!) все действия с трупами, выполненные без определённых юридических процедур. Оссуарии и мумии в прежние годы, насколько я знаю, изготавливались без соблюдения таких процедур.

"Но я почему-то постоянно слышу о них то там, то здесь на протяжении последних лет"

Если Вам столь неприятна эта тема, зачем Вы о ней читаете - чтобы реагировать? Пользуясь Вашим сравнением, это примерно то же, что вставать в найденные образцы "субстанции" и начинать рассуждать о том, как они Вам неприятны.

"Под надругательство над трупами попадают (в общем случае!) все действия с трупами, выполненные без определённых юридических процедур"

А это там где?

Я читаю об этой теме не более, чем я смотрю на дерьмо у себя в подъезде - ровно столько, сколько нужно, чтобы пройти мимо. Если я и предпринимаю какие-то действия по этому поводу, то только с целью 1) обозначить место, чтобы те, кто не заметил, не наступали, 2) если кто-то упорно стремиться наступить и этим гордиться - попытаться выяснить причины столь странного поведения.

А это там где?

У Хагенса соблюдены все юридические формальности с выставкой. Но её успех как раз и заставляет говорить о том, что только юридическая ситорона дела пока удерживает его последователей от "оссуарией и мумий". Вот публичная копрофагия, например, никак не запрещена (хотя можно пытаться квалифицировать как непристойное поведение) - но её пока никак не получается столь же успешно эстетизировать, вот и нет выставок на эту тему.

"предпринимаю какие-то действия по этому поводу, то только с целью"

Какая трогательная забота об окружающих :)

"попытаться выяснить причины столь странного поведения"

Поскольку сравнение предложено Вами, то именно Ваше поведение выглядит странным. Впрочем, как знаете.

"У Хагенса соблюдены все юридические формальности с выставкой"

А куда же делись "уголовно наказуемые деяния", о которых Вы пишете выше? Репликой ниже они превратились в нечто неопределённо "общественно-юридическое", потом в Вашу "собственную оценку", теперь Вы вменяете ему в вину в основном успех и начинаете новую порцию домыслов:
"успех как раз и заставляет говорить о том, что только юридическая ситорона дела пока удерживает его последователей от "оссуариев и мумий".

"Удерживать" было бы довольно странно: и оссуарии, и мумии были и есть, их можно увидеть в самых разных местах, равно как и викторианские украшения из волос умерших. Интересно не столько их существование, сколько то, как изменилось отношение к ним в нынешней культуре: панический страх и выискивание неких постыдных смыслов, которых там никогда не было.

Какая трогательная забота об окружающих

Да нет, это трудоёмкое и неблагодарное занятие я бы охотно кому-нибудь передоверил. Как обычно, жалеешь, что связался.

Поскольку сравнение предложено Вами, то именно Ваше поведение выглядит странным.

О каком сравнении идёт речь? Сравнении трупов и нечистот? Что же в этом странного? Чем одно лучше другого?

А куда же делись "уголовно наказуемые деяния", о которых Вы пишете выше? Репликой ниже они превратились в нечто неопределённо "общественно-юридическое", потом в Вашу "собственную оценку", теперь Вы вменяете ему в вину в основном успех и начинаете новую порцию домыслов: "успех как раз и заставляет говорить о том, что только юридическая ситорона дела пока удерживает его последователей от "оссуариев и мумий".

(вдох-выдох) Ещё раз, медленно. Уголовно наказуемо надругательство над трупом. "Общественно-юридически" означает, что я высказываю как общепризнанные точки зрения, не имеющие юридической силы (Дельбрюк, например), так и ссылаюсь на право. При этом я ВСЕГДА указываю, где что, точно так же как и отдельно оговариваю, когда я даю свой личный взгляд (последнего, по возможности, стараюсь избегать). Вам мешает то, что я пытаюсь приводить аргументы с разных сторон? Простите, но никак не могу обещать не делать этого и впредь, хотя я удивлён, что то, что я считаю признаком мышления, оказывается признаком "домыслов". Впредь, если вы вздумаете меня цитировать, я НАСТАИВАЮ на прямых ссылках на комменты и на полных (не менее одного предложения) цитатах. Я, насколько это в моих силах, никогда не выхожу за рамки того коммента, на который непосредственно отвечаю - отслеживайте, пожалуйста, самостоятельно.

О фон Хагенсе - его успешность вы, как я понял, не отрицаете. Надеюсь, что стремление людей подражать успеху тоже. Но вот если кто-то в России сейчас начнёт изготовлять мумии или оссуарии, не озаботившись разрешительной документацией, то будет иметь дело с правоохранительными органами. А получить такую документацию ему, скорее всего, не удастся.

О "викторианской некрофилии", коротко. Есди вам кажется, что она своим возникновением никак не обязана чувствам страха и стыда, то я с этим не согласен.

"Вам мешает то, что я пытаюсь приводить аргументы с разных сторон?"

Да аргументов-то как раз нет. Есть Ваша личная точка зрения, есть маолубедительные попытки её как-то подпереть. Поскольку разнообразием они не отличаются, продолжать этот разговор становится всё скучнее.

"Впредь, если вы вздумаете меня цитировать, я НАСТАИВАЮ на прямых ссылках на комменты и на полных (не менее одного предложения) цитатах. Я, насколько это в моих силах, никогда не выхожу за рамки того коммента, на который непосредственно отвечаю - отслеживайте, пожалуйста, самостоятельно"

НАСТАИВАТь Вы можете на чём угодно. Удовлетворять Ваши требования я не буду - если не помните, что писали, можете перечитать свои посты. Все эти подмены одного на другое там, лесенкой.

"О фон Хагенсе - его успешность вы, как я понял, не отрицаете. Надеюсь, что стремление людей подражать успеху тоже"

Подражать нет смысла. Ниша научно-популярной выставки уже заполнена, новые экспонаты добавляются из завещанных тел. В качестве искусства это не интересно. Так что Вы боретесь со своими страхами, а не какой-то реальной угрозой. Если Вам это нужно, боритесь, конечно, но не надо приписывать свои страхи другим людям и назойливо ограждать их от неких вредных воздействий.

"О "викторианской некрофилии", коротко. Есди вам кажется, что она своим возникновением никак не обязана чувствам страха"

Это была не "некрофилия", а попытки сохранить вещную память об умерших. С возникновением дагерротипов возник обычай делать и хранить посмертные фотографии; когда съёмки стали более обычным делом, а фотографии подешевели, он сошёл на нет. Скорее всего, та же судьба с развитием компьютерной симуляции ждёт и Хагенсовскую выставку.

Да аргументов-то как раз нет. Есть Ваша личная точка зрения, есть маолубедительные попытки её как-то подпереть. Поскольку разнообразием они не отличаются, продолжать этот разговор становится всё скучнее.
НАСТАИВАТь Вы можете на чём угодно. Удовлетворять Ваши требования я не буду - если не помните, что писали, можете перечитать свои посты. Все эти подмены одного на другое там, лесенкой.

То есть возразить по существу ни на один из них, не сваливая умышленно всё в кучу и не передёргивая цитаты, вы не можете? Попробуйте сформулировать, с чем вы несогласны - а вдруг получится?

Подражать нет смысла. Ниша научно-популярной выставки уже заполнена, новые экспонаты добавляются из завещанных тел. В качестве искусства это не интересно.

Это интересно в качестве скандала, что и доказывает этот пост. А скандал - это деньги. Скандал и деньги - это искусство, которое всегда будет востребовано.

Это была не "некрофилия", а попытки сохранить вещную память об умерших.

Такие попытки были всегда - и тем не менее термин "викторианская некрофилия" не я придумал. Но вы продолжаете игнорировать мои вопросы. Так имеют или нет чувства страха и стыда отношение к умершим или нет?

"Попробуйте сформулировать, с чем вы несогласны - а вдруг получится?"

Это, собственно, и был мой вопрос к Вам: внятно сформулировать, что Вас не устраивает в выставке. Похоже, надеяться на "вдруг получится" не приходится.

"Это интересно в качестве скандала, что и доказывает этот пост"

Сольных скандалов не бывает, их, как короля, играют зрители. Не хотите скандала - не скандальте, только и всего.

"вы продолжаете игнорировать мои вопросы"

Начинай сначала... Пожалуй, полезнее начать игнорировать источник вопросов, что я и сделаю.

Это, собственно, и был мой вопрос к Вам: внятно сформулировать, что Вас не устраивает в выставке.

Поздравляю, гражданин, соврамши. Не было такого вопроса.