Это мне кажется слегка абстрактным. Вот к примеру в отношении психофизической проблемы - вот есть монизм, а вот дуализм - что еще?

Если заглядывать в тонкости, то границы стираются. Например, с одной точки зрения будет дуализм (типа, масса-энергия, и они рассматриваются отдельно), а с другой - монизм (что одно переходит в другое согласно известному уравнению, но не всегда, а при определённых условиях). Далее, каждый из оппозитов может в свою очередь разделяться на составляющие - опять же, в зависимости от уровня рассмотрения. И т.д.

фантазировать можно что угодно, но речь же идет не о том, что может быть, а о том, какие на сегодня существуют осмысленные подходы. И инвентаризация таких подходов имеется весьма полная.

Я рискую показаться оригиналом, но имеющиеся подходы меня не устраивают, потому что так или иначе огрубляют картинку.

Если же говорить грубо, то есть 0, 1, 2, много, везде (пантеизм), со всевозможными разновидностями. Конечно, если я правильно понял вопрос :)