Я не знаю, что такое ПСС (и если Вы подскажете, вряд ли сумею про него что-то ответить). Сознание является категорией, специфической для идеализма?

Четкость категорий создается опытом, а не определением. Без опыта все "материалистические" категории вроде массы, силы, работы, энергии - нечетки.

Конечно, виноват, не "собрание сочинений", а "причинно-следственная связь". :(

А по поводу сознания ... Как рассматривает современная нейрофизиология ментальные процессы, я вам даже скан посылал. :) "Сознание" я бы определил как понятие, посредством которого его пользователи пытаются построить некое всеобъемлющее отношение к интеллектуальным возможностям, в частности, человека. Мне как-то было интересно узнать, употребимо ли в медицине "потерять сознание". Ответ специалиста - нет, и - приложение списка разных выражающих степень потери самоконтроля понятий (найти этот ответ не могу сейчас). Дело не в понятии, а дело в феномене и нашей склонности вычленять его из окружения и приписывать ему статус, в частности, экземпляра или категории. Для "сознания" все это получается странно - это и экземпляр (феномен, то бишь), и категория, и возможность, и активность, и - не пойми что ...
Такой вот методологический хаос, который никто не хочет разгребать, разве что Сёрл (http://nounivers.narod.ru/gmf/js_cons.htm), и то, я бы сказал не очень удачно. :) - это по поводу моих бесконечных ссылок на собственный сайт.

Ну а с тем, что строгость модели увеличивается с более детальным выделением предмета ее приложения - это точно так :)

понятно