В 1967-68 годах (точнее я не помню) в "Знании - силе" была опубликована статья, которую я прочел тридцатью годами позже - разбирая дедов чердак. Статья была потрясающая. Она исследовала вопрос, почему в газетном киоске разбито всего одно стекло, а не выбиты все, почему грязи - по щиколотку, а не по колено. Почему неведомый вандал просто выстрелил в дорожный знак дробью, а не выдрал его из земли вовсе. Ответ был прост: вандал приводит окружающую среду в соответствие с тем, что он бессознательно считает нормой. А дальше была дискуссия нескольких ученых. Было там и про отрыв крестьянина от корней и его прибытии в город. Но главной причиной все участники диспута сочли вот какую.
Дело в том, что Великая Отечественная война выкосила в СССР столь большой пласт населения, что падение бытовой культуры стало практически неизбежным. (Тогда это знали все, а сейчас помнит только старшее поколение: в войну, например, были призваны и почти все погибли дворники. А ведь это было целое сословие ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЧИСТОПЛОТНЫХ людей.) Надо помнить о том, что погибли практически все учителя-мужчины, очень многие профессора, добрая половина инженеров и техников. Да еще и родителям пришлось работать ненормированно, потому что страну восстановили в считанные годы. В результате первое же послевоенное поколение выросло плохо воспитанным и плохо образованным. А бытовую культуру оно и вовсе усвоило из скудного и полуразрушенного послевоенного быта: пять-семь лет некрашеные дома, старые оконные рамы и двери, разбитые дороги, запущенные клумбы и неработающие фонтаны, полусломанные решетки заборов и ворот, общая скудость и почти полное отсутствие эстетически привлекательных вещей в быту. В этой статье еще много о чем говорилось - я уже все это порядком подзабыл. Но она меня просто потрясла. Я до этого не очень хорошо понимал, какую чудовищную цену заплатила наша страна за победу. И не представлял себе, что уронить бытовую культуру легко, а поднять ее потом - крайне дорого и долго.

Есть такое дело. Это самый "низ" - бытовая культура. Самое основное. Пока обрацы культурной жизни пронижут всю толщу и доберутся до таких оснований - много поколений проходит. Так что - да, если разрушить - очень долго будет восстанавливаться.

Помню эту статью! (Или похожую по постановке вопроса,
но точно в ЗС :-)

Но по-моему, все это вилами по воде: во-первых, чистоту дома хранят прежде всего женщины, а они-то как раз уцелели и стандарты чистоты и уюта отлично сохранили. "Паутина в углу - катастрофа, немедленно генеральная уборка!" :-)

Во-вторых, разница между чистотой в доме и чистотой на улице всегда была кардинальной, чего эта модель не объясняет.

Имхо, ближе к истине идея, что дом - это "свое", а улица - это "ничье", "чуждое", "враждебное". То есть граница того, за что человек готов отвечать и заботиться, проходит по входной двери квартиры.

Характерная ситуация, когда после дорогого евроремонта снаружи возле двери остаются потеки цемента, испачканная стена, выбитый кафель - и владельцу роскошной квартиры и в голову не приходит это исправлять: "это не мое, я не имею к этому отношения".

///разница между чистотой в доме и чистотой на улице всегда была кардинальной, чего эта модель не объясняет.///

+1
в этой связи вспоминается Азия. Я читал, что те же японцы при всей своей чистоплотности дома, запросто мусорят на улицах. И в поездах, например. Т.е. общественная территория воспринимается чужой.

Проблема ещё и в том, что на улице de facto запрещено наводить порядок. Я имею в виду рекламу: если ходить с болгаркой и валить рекламные shitы, очень быстро начнутся неприятности.