ivanov_petrov: Экономика курения

Экономика курения
http://akteon.livejournal.com/41318.html
Началось с вопроса, следует ли запрещать курить в кафе и ресторанах. Брем взялся отстаивать неприятную ему позицию - что запрещать не следует. Была длинная дискуссия, и в результате Брем написал серию комментариев по "экономике курения" - точнее, о приложениях понятий экономической науки к этому частному вопросу, в этой подборке о курении не так много. а вот об экономическом подходе к делу - весьма. Подборку сделал Актеон, за что ему великая благодарность.

http://akteon.livejournal.com/40736.html?thread=802336#t802336
http://akteon.livejournal.com/40736.html?thread=802592#t802592
http://akteon.livejournal.com/40736.html?thread=802848#t802848
http://akteon.livejournal.com/40736.html?thread=809248#t809248
http://akteon.livejournal.com/40736.html?thread=812576#t812576
http://akteon.livejournal.com/40736.html?thread=814624#t814624
http://akteon.livejournal.com/40736.html?thread=815136#t815136
http://akteon.livejournal.com/40736.html?thread=819744#t819744

Упомянуты, например, хорошие примеры - проблема неоптимальной экономической ловушки в случае с раскладкой QWERTY и т.п.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

akteon@lj
2007-03-20 12:10 (ссылка)

В моих-т отгавкиваниях, вроде, все очень однозначно. Я не требую запрещать курение, но очень надеюсь на предоставление некурящим тех же прав и возможностей. ОТ чего, натурально, наступит полное благорастворение воздухов, страна покроется сетью железных дорог и зоопарков, а каждый, проголосовавший за нашу программу, получит карманный аквариум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

albiel@lj
2007-03-20 12:23 (ссылка)

Это я понял только из процесса Вашего спора с другими. А в предложенных массивах текста я позиции совсем не углядел. Там собственно и проблематику разглядеть трудно.
А как можно курящим и некурящим предоставить равные возможности? Везде ввести по два зала (включая дорогущие кинотеатры, такси и самолёты), увеличить количество улиц города вдвое - для курящих и некурящих? По-моему, равных прав тут быть не может, только приоритет одной из сторон: более мягкий, или более жёсткий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

akteon@lj
2007-03-20 14:33 (ссылка)

На самом деле, чтобы понять всю подоплеку, стоит уж прочитать мой пост (и дискуссию к нему) предшествовавший всей этой академической дискуссии. Там все было конкретно и приземленно. Вот этот http://akteon.livejournal.com/40456.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

albiel@lj
2007-03-20 14:42 (ссылка)

Ну да. Но длинно. Но я просмотрел. Я к тому, что из вот этих длинных рассуждений, на которые ссылки в посте Иванова-Петрова, ничего, на мой взгляд, не следует. Как-бы сочинение на неопределённую тему, ничего не доказывается. Вот я и спросил: "И чего?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-03-20 15:43 (ссылка)

Мне показалось интересным сказанные презумпции экономического взгляда - в первой ссылке. И аргументы в прочих. Меня, разумеется, не интересовало окончательное решение вопроса - тем более, что оно и не имело бы никакого смысла. А вот то, как он рассматривается - это занятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

albiel@lj
2007-03-20 16:04 (ссылка)

А я из приведенных текстов так и не проникся сущностью экономического подхода. Причём вообще доход владельцев ресторанов? Речь идёт о прерогативах здоровья над свободой получения удовольствия, а не о чьих-то доходах. Также как о прерогативе морали в вопросе с проституцией. От легализации проституции определённо будет экономический доход обществу, граждане с удовольствием платят, но какое это имеет значение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-03-20 17:08 (ссылка)
	там вначале и были сказаны презумпции экономического подхода. Если сразу же сказать. что этот подход не интересен - ну конечно, читать это незачем. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -