Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-03-21 07:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Работа социальных институтов
Раньше я говорил, что институт бюрократии производит равенство (http://ivanov-petrov.livejournal.com/559559.html). Как бульдозер - ежли его заставить ездить, он все сковырнет и зароет, так устроен. Ну и бюрократия - не по любви к равенству, а по причине своего функционального устройства.

А институт денег производит конвертируемость ценностей. Это совершенно замечательное свойство - иллюзия становится реальностью. В некотором "на самом деле" вещи различны, более того - каждая произведена в собственных условиях, связана сразными людьми и вещами. так что и сопоставление вещей очень затруднительно и может быть проведено только в данных конкретных условиях... Но вот Бурдье говорит о конвертации символического, культурного капитала, или экономического капитала в капитал политический. Иллюзия в том, что вообще-то это невозможно. Но благодаря наличию института денег это реально происходит - и де факто становится действительностью. Инcтитут денег обладает такой вот функциональностью - он создает всеобщую, уравнивающую, универсальную сопоставимость и конвертируемость. Можно хоть завтра менять часть кольца сатурна на дружбу/любовь - возможная вещь.

Институт дороги тесно связан со средствами транспорта, разумеется. Очень древнее изобретение. Создает неравенство. Без дороги очень трудно проявляться таким штукам, как провинции или центру. Где проходит дорога - появляется обочина, глухомань, периферия. Перпендикулярно дороге... Такой это институт - опять же, самим фактом своего существования создает пространственное неравенство.

Интересно, какие институты создают следующие штуки:
1) здоровье
2) прогресс


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: одним махом всех поубивахом...:)
[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-21 09:07 (ссылка)
Перекресток - дорога дорог. То, что делает дорога с обочиной, он делает с отдельными дорогами.

Сегодня мне знакомый рассказал, что он бросил бегать по утрам. А до того бегал 15 лет каждое утро. для чего вставал в полседьмого. Живет в Москве, одно время у центра - там и бегал. И делал зарядку. Делал это потому, что считал, что это - для здоровья. потом узнал, что медицина (теперь, не тогда) не рекомендует резко просыпаться и вскакивать по будильнику, считает вредным делать зарядку и для бега рекомендует посоветоваться с врачом и не бегать в городе... Так он услышал, что считает медицина. Это - другое определение здоровья, чем приведенное Вами. Кстати. там можно короче и без псевдопонятий - справляется с задачей поддержания устойчивости орг-ма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ink_white@lj
2007-03-21 16:56 (ссылка)
Дорога дорог? Может быть. Перекресток - начало дорог, недаром дорога от одного перекрестка до другого называется улицей. Нумерация домов на улице зависит от близости к центральному перекрестку. Центр - перекресток перекрестков.
Представление о здоровье еще не есть здоровье, хотя влияет на здоровье, но не более чем на 20 % ( таков процент эфективности плацебо). Не уловил, что Вы имеете в виду под псевдопонятиями. Вам кажется, "устойчивость организма" более подходящее понятие? А что тогда норма устойчивости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-22 02:35 (ссылка)
Наверное, разные словари... Норма для меня - отдельное понятие от устойчивости. Вы не можете указать, откуда черпаете терминологию? Это не обзательно, но занятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ink_white@lj
2007-03-22 16:18 (ссылка)
Медицинское образование и здравый смысл.
Но надеюсь, норма и здоровье не такие уж отдельные понятия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-22 18:20 (ссылка)
нет, не такие. Хотя далеко не полностью совпадающие. Скажем, многие болезни входят в норму

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ink_white@lj
2007-03-22 18:27 (ссылка)
Вот поэтому я и написал о наследственных программах. У многих из людей кое-что из всеобщей патологии оказывается индивидуальной генетически определенной нормой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-22 18:35 (ссылка)
спасибо. кажется, понял Вас несколько лучше

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -