Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-03-21 07:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Работа социальных институтов
Раньше я говорил, что институт бюрократии производит равенство (http://ivanov-petrov.livejournal.com/559559.html). Как бульдозер - ежли его заставить ездить, он все сковырнет и зароет, так устроен. Ну и бюрократия - не по любви к равенству, а по причине своего функционального устройства.

А институт денег производит конвертируемость ценностей. Это совершенно замечательное свойство - иллюзия становится реальностью. В некотором "на самом деле" вещи различны, более того - каждая произведена в собственных условиях, связана сразными людьми и вещами. так что и сопоставление вещей очень затруднительно и может быть проведено только в данных конкретных условиях... Но вот Бурдье говорит о конвертации символического, культурного капитала, или экономического капитала в капитал политический. Иллюзия в том, что вообще-то это невозможно. Но благодаря наличию института денег это реально происходит - и де факто становится действительностью. Инcтитут денег обладает такой вот функциональностью - он создает всеобщую, уравнивающую, универсальную сопоставимость и конвертируемость. Можно хоть завтра менять часть кольца сатурна на дружбу/любовь - возможная вещь.

Институт дороги тесно связан со средствами транспорта, разумеется. Очень древнее изобретение. Создает неравенство. Без дороги очень трудно проявляться таким штукам, как провинции или центру. Где проходит дорога - появляется обочина, глухомань, периферия. Перпендикулярно дороге... Такой это институт - опять же, самим фактом своего существования создает пространственное неравенство.

Интересно, какие институты создают следующие штуки:
1) здоровье
2) прогресс


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]konservator@lj
2007-03-21 09:41 (ссылка)
а вы имеете в виду только прогресс как соц.ценность? и не как любое новое, а как какое? не синонимы - но возможно, что одно на другом базируетс.я

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-21 09:47 (ссылка)
Я, наверное, плохо представляю себе альтернативы. Бывает прогресс сам по себе? Объективный такой природный процесс? Новое - это новое по отношению к запомненному знанию. В общем случае любая новизна действует на структуру разрушающе. Новизна как таковая - не деятель прогресса, а разрушительный фактор любой устойчивой структуры. Прогресс - это выделение некого направления развития структуры, которое считается приоритетным и важным, и запоминание той новизны, которая позволяет продвигаться по выделенному тренду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konservator@lj
2007-03-21 09:51 (ссылка)
ммм. а разве нельзя теми же словами описать любые изменения в любой системе?.. как объективный природный процесс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-21 10:21 (ссылка)
Вроде бы нет. Потому что бывает еще и регресс, скажем. А можно ни то. ни другое, а сдохнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konservator@lj
2007-03-21 11:07 (ссылка)
про болезнь тоже говорят: прогрессирует. получается, "прогресс" - это только такое развитие процесса, которое выгодно человеку? тоже не очень ясно: и люди, и общества бывают разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-21 11:19 (ссылка)
Да, прогресс - это выделенное направление развития, которые человек. использующий этот термин. считает важным и значимым, выделяет. Если смотрим на болезнь - у нее есть прогресс. Поскольку люди и общества разные, за понятием "прогресс" могут стоять совершенно разные содержания, в т.ч. обратные. Это не противоречит данному понятию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konservator@lj
2007-03-21 11:44 (ссылка)
угу, теперь поняла вас.
тогда прогресс у нас создает государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-21 12:03 (ссылка)
Кстати - хм. Хорошая гипотеза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konservator@lj
2007-03-21 12:07 (ссылка)
конечно, если прогресс рассматривать в масштабах страны или мира. короче, институт власти. в рамках, скажем, семьи прогрессом заведует глава семьи - тот, кто таковым является функционально (не обязательно муж-добытчик, например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-21 12:10 (ссылка)
Мне трудно представить прогресс в масштабах семьи. Фантазия бедная. А государство - в России именно - похоже, да, тот самый институт. который в значительной мере отвечает за прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konservator@lj
2007-03-21 12:18 (ссылка)
семья как система проходит этапы развития, преодолевает кризисы, и эта траектория может быть прогрессивна (все щасливы, дети выросли и стали самостоятельными блаблабла), а может быть регрессивна - например, вести к алкоголизму, мордобитию и разводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-21 14:16 (ссылка)
это верно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -