в социальной психологии выделяют при типа поведения по степени конформности -
конформизм (как все)
негативизм (не как все)
и самостоятельность (как считаю правильным)

Люди почему-то часто путают второе и третье, а ведь они совершенно разные

По идее, они должны путать первое и третье. Не во всех же случаях "все" ошибаются.

нет, путают как раз второе и третье. Потому что "самостоятельные" видны и мешают "всем" только тогда, когда поступают не как все.

А самаостоятельные, скрывающиеся среди каквсешных, тоже совершенно не видны, но их и не замечают - настолько не замечают. что даже проблема путаницы не встает.

Негативисты путают первое и третье. Конформисты - второе и третье. При том и первые, и вторые считают себя третьими. Третьи же иногда сомневаются насчёт себя.

Те третьи, которые точно знают, что они третьи, и сомневаться им незачем, совершенно не интересуются этим различением.

в спокойных ситуациях третьи просто не помнят, как они написали текст - под линеечку или нет, и был ли вообще расчерчен в линеечку их листочек.
Но.. когда к третьим прибегают первые и начинают потрясать этим текстом не под линеечку и угрожать милицией за неправильное написание... вот тут-то третьи и задумываются, а действительно ли они третьи? Или может быть вторые? Раз настолько мешают всем...

(скромно) Да, конечно.

Я не сомневался в Вас.

точно!

да, разумеется. Просто эта ситуация не особо бросается в глаза - поведение не отличается, а мотивы же на лбу не написаны. Другой вопрос, что первый вариант обычно принимают за третий при схожести поведения; а при отличии поведения третий принимают за второй))))

Если он будет писать поперек линеек - дайте ему бумагу в клеточку!

Бывают умельцы - скривясь от натуги, начинают писать по диагоналям клеток.

- а если будет бумага в клеточку?
- буду писать кружочками...

замечательно :)

Посмотрел на Ваше имя, уважаемый Е. Напролом, и понял, что истинные нонконформисты - те, что пишут не вдоль, не поперек, а пропарывают пером бумагу.

Можно и так :) Или всю бумагу сжечь, получившимся пеплом посыпать голову, а писать мелом на заборе поперёк досок!

А пишущий вглубь?

Во-во. Вот Ваш коммент полностью укладывается в схему. :))

:о)))

Пишущий вглубь обсчитался в числе измерений. Ему следует предоставить электронную почту, отправляющую письма в прошлое.

Думается даже более предсказуем.
Пишущий вдоль - пишет "как все" или "потому что так удобно". Это не помешает (в принципе) при случае писать накосо. А вот пишущий поперек это практически диагноз.

Я омерзительно конформен и склонен прилегать к линии чужого мнения. Именно поэтому, борясь с собой, никак не могу с Вами согласиться. Диагнозом может быть то и другое.

Вариант негативизма плох вот чем. Конформность, опираясь на мнение большинства, работает с коллективным опытом. Типа "я не знаю почему я так делаю, но ранешние люди ж не дураки были?" Полезно бывает когда идешь по незнакомому двору, и тропинка - люди раз шли, то поди не прямо в забор, видимо есть щелка...
Самостоятельность строится на непосредственной оценке, быть может по тем же данным, что и все (и тогда самостоятельность внешне не отличается от конформизма), или с учетом еще чего-то. Дополнительной информации, личных аберраций, чего угодно.

Негативизм никаких дополнительных данных для изменения программы не вводит. Просто меняет знак по модулю. То есть это - а) отказ от пользования коллективным опытом и б) отсутствие собственного анализа.

Да, понятно. Вы здорово это прояснили.

Отлично! Мне кажется, эта фраза органично вошла бы в "Плоды раздумий" Козьмы Пруткова.
Кстати, я когда-то где-то читал про задачу, которую (якобы) Эдисон предлагал желающим работать в его лаборатории. Он давал соискателю лист бумаги и карандаш и просил провести линию. Человек, который проводил линию по листу "в исходном положении", немедленно изгонялся. Если человек проводил линию, предварительно перевернув лист обратной стороной вверх, собеседование продолжалось. Человек же, проведший линию по столу, принимался на работу немедленно.

Черт! Примерил к себе - я бы точно был немедленно изгнан. Чего мудрить-то? Ежели этому работодателю хочется линию - ну на тебе, как листок положили, так ее быстрее всего и удобнее провести.

(Другое дело, что у меня скорее всего не получилось бы... Вечно, высунув язык от усердия, стараюсь писать аккуратно в линеечку, а получается загунди гапча)

+1
Я, когда прочел, сразу понял, что не быть бы мне сотрудником Эдисона :(

Мама однажды прислала мне письмо, написанное по диагонали. "Раздражают, - пишет, - эти линейки".

А я обычно использую нелинованную бумагу.
В случае чего, на ней и нарисовать не обидно.

Вы меня убедили. Совершеннейшим росчерком пера нонконформиста является замена бумаги.

А я почти разучилась писать... Работа такая, за компьютером все время... Когда приходится писать ручкой, с удивлением взираю на свой детский почерк, пишу аккуратно и даже "с нажимом" - просто его не видно, шариковая ручка не отражает...
Мне сын сказал, что в Корее детей перестали учить писать от руки, они теперь учатся писать на компьютере...
Так что этот своего рода тест скоро может стать фрагментом истории...

Что Вы! Напротив! Представляете, насколько труднее на компьютере писать поперек программы?

Мне кажется, Хименес имел в виду немного другое. Т.е. не тупо - попере линейки под определенным градусом, а именно иначе.

Положил монитор набок, отклонился и пишу, поставив клаву вертикально. И Вы представляете? Получается ровно то же, что и в других случаях.

Явно в случае компьютера в ход должны идти другие какие-то средства. Ну, например, как у уважаемого glo_ku@lj - миксение лэнгвиков. В эпоху всеобщей фидошности очень были популярны выступающие буковки k посреди руссkого теkста. Или произвольное чередование ЗаГлАвНых и стРочных БУкв.

Хотя почему-то не хочется.
Видимо, особое раздражение вызывают вот именно что линеечки, а в компьютерной переписке их не видать.

Да, недоработка. Линеек на экране нет, но они поддерживаются автоматически. Следовало бы сделать экран в линеечку, возможность псевдорукописного шрифта и опции - писать вдоль линеек, поперек, наискосок. При этом любой выбор - разумеется - по сути был бы всё равно писанием по линеечке.

Поперек пишут только вирусописатели и хакеры, но мне они не нравятся.

Давным-давно я была крайне эмоциональна, а эмоции выражать на работе вслух - не дело. Может, пиши я на бумаге, чтобы выразить свои эмоции, писала бы поперек бумаги или даже вверх ногами, но я работала на компьютере, и мои эмоции выплескивались на экране цветом. Я меняла цвет фона и букв, белым по черному, красным по желтому - совсем разное настроение... А потом все можно убрать, и эмоции результату не мешали... Впрочем, они развлекали всех окружающих, и отвлекали от работы не меньше болтовни, но формально я никого не отвлекала и ни к кому со своими эмоциями не приставала... Что-то вроде игры...

"-- Пойдешь в гости к таким-то?
-- Нет. Какие-то они слишком советские.
-- Они??! Советские??? Ты что!
-- Ну антисоветские. Какая, в конце-концов, разница."
(с)из записных книжек Сергея Довлатова
Кажется, про Иосифа Бродского. :-)

да, помню

Мое любимое... :-)

Конформисты ноне пишут в Ворде. Негативисты в Open Office. Всякие "не те - не те" где придётся, часто совсем в других программах.

Я знал, что я конформист. Но в последнее время поймал себя на том. что пишу в нотпаде - видимо. я упадочный конформист

Notepad - это упадочниство, абсолютно. Есть масса маленьких удобных программ. Нельзя же быть столь нетребовательным.

(со всхлипом) Можно...

Писать, как уже было тут замечено, надо на бумаге в клеточку - это помогает отвлечься от лишних проблем. К тому же, если клеточка уже кончилась, а буквы ещё остались, можно повернуть на 90° и дописать перпендикулярно, не занимая следующую клеточку!

Обычно так и делаю. Еще приятно менять цвет написанного - это создает решетчатый узор разного цвета

IMHO, смотря по какой причине он пишет поперёк линеек. Если в знак протеста - тогда это относится к нему. Если же он ПРИШЁЛ к такому подходу - тогда едва ли он предсказуем.

отчего не предсказуем? он будет писать поперек. его линейка ясна

Вот почему. Пересмотревший стереотип однажды будет пересматривать ещё и ещё.

Ничто уже не поможет ему... Различая состояния "вне стереотипа" и "со стереотипом" - он всегда будет оказываться в одной и той же клеточке. стоит ли потеть, меняя стереотип на другой стереотип?

это правда.
фишка, наверное, в том, что полезно изучить оба способа письма (потом можно и не писать вовсе, однако уметь по-всякому - некоторый необходимый минимум :))

Вы говорите о дзен-писателе? который умеет вдоль, поперек и насквозь, но не пишет ничего? За что и любим народом...

я так круто не забираю.
может писать, может не писать (и то, и другое тоже лучше уметь, это правда)

параллельно печатному тексту (по линейкам) надписывали книги дореволюционные писатели, советские же полюбили (как бунтари и романтики) писать наискосок.

Cпасибо! Не знал, что стилистика надписывания книг настолько определеяется временем, а не личными склонностями

за стопроцентность, естественно, не ручаюсь, но принцип - да, именно такой.

а у пишущего по диагонали какой диагноз?
если строчка уплывает вверх...

Столь же предсказуем, конечно.