в социальной психологии выделяют при типа поведения по степени конформности -
конформизм (как все)
негативизм (не как все)
и самостоятельность (как считаю правильным)

Люди почему-то часто путают второе и третье, а ведь они совершенно разные

По идее, они должны путать первое и третье. Не во всех же случаях "все" ошибаются.

нет, путают как раз второе и третье. Потому что "самостоятельные" видны и мешают "всем" только тогда, когда поступают не как все.

А самаостоятельные, скрывающиеся среди каквсешных, тоже совершенно не видны, но их и не замечают - настолько не замечают. что даже проблема путаницы не встает.

Негативисты путают первое и третье. Конформисты - второе и третье. При том и первые, и вторые считают себя третьими. Третьи же иногда сомневаются насчёт себя.

Те третьи, которые точно знают, что они третьи, и сомневаться им незачем, совершенно не интересуются этим различением.

в спокойных ситуациях третьи просто не помнят, как они написали текст - под линеечку или нет, и был ли вообще расчерчен в линеечку их листочек.
Но.. когда к третьим прибегают первые и начинают потрясать этим текстом не под линеечку и угрожать милицией за неправильное написание... вот тут-то третьи и задумываются, а действительно ли они третьи? Или может быть вторые? Раз настолько мешают всем...

(скромно) Да, конечно.

Я не сомневался в Вас.

точно!

да, разумеется. Просто эта ситуация не особо бросается в глаза - поведение не отличается, а мотивы же на лбу не написаны. Другой вопрос, что первый вариант обычно принимают за третий при схожести поведения; а при отличии поведения третий принимают за второй))))