Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-04-18 07:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос о механике
У меня тут состоялось два разговора... В общем, сам я этого узнать не смогу - потому спрашиваю.

Продолжается ли развитие механики?

Я о той самой механике, где всякий там... (замолкает и явно теряется) ...закон Гука... Ну, механика. Я смутно помню, что в 19 веке она здорово развивалась. Что там был большой прорыв, связанный с пониманием гироскопа. А потом, в 20-м веке...

Я столкнулся с точкой зрения, что развитие электромагнитной теории постепенно вытеснило механику. Что-то такое мне говорили, что там были игры в КПД, всякая инженерная надобность подталкивала, а с электричеством эти проблемы отошли на второй план. Вроде там произошла очень значительная математизация, но создалось такое впечатление - что это наведение внешних формализмов в области, где кончились общие теории.

Я совершенно не специалист, поэтому даже не стоит труда меня опровергать - на треть это с чужих слов, да и вообще. Просто интересно - как поживает эта старейшая область физики? Много ли там специалистов? Насколько велика востребованность? Много публикаций? Как там с "прорывами" - открывается что-нибудь новое совсем? Общие теории? Ну, на словах - я все равно формул не пойму.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Попытка более развёрнутого ответа.
[info]sanitareugen@lj
2007-04-18 06:58 (ссылка)
Наш мир нелинеен. Но мы склонны сводить его к линейным моделям. Два определяющих свойства линейности:
f(ax)=af(x)
и
f(ax+y)=f(ax)+f(ay)
это ведь возможность изучать объекты в другом масштабе, полагая, что изменение масштаба приведёт только к пропорциональным изменениям, и возможность анализировать объект, разнимая его на части.
Рано или поздно мы обнаруживаем феномены, необъяснимые линейными моделями. Теория хаоса, теория катастроф - попытки построить нелинейные объяснения, ещё объемлемые человеческим разумом.
Т.е. это вопрос о границах... не математики, а человеческого разума.
Механика же всего лишь даёт примеры задач, с одной стороны, формализуемых нелинейной моделью, с другой стороны, достаточно богатых практическим применением, но при этом не настолько сложным и/или нечётким, чтобы вообще отказаться от построения строгой модели в пользу эмпирических приёмов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -