Интересно, а у классиков психологии есть что-то по этому поводу?
Я читал две статьи Леви-Стросса (все никак руки не дойдут почитать больше).
От прочтения остались впечталения, что сказка это как сложная органичная молекула --- были еще специальные конструкторы, чтобы их модели собирать :). И когда такие модели на столе раскладывали, всегда были варианты, как разложить --- так или иначе.
То есть, внутренняя структура задана жестко, а вот расположение можно варьировать.
Вот, насколько я понял (по дилетантски, конечно) и со сказками то же самое.
У каждой сказки есть некоторое количество вариантов, как будут распологаться ее части.
Ну, в качестве примера: сказка о спящей царевне. Наша сказка Пушкина, или Белоснежка --- это как-бы "стандартное", "нормальное" расположение. Можно в одном месте инвертировать --- получится "Шрек", в котором принцессу спасает чудовище, "на лицо ужасное доброе внутри".
А можно инвертировать в другом месте и сильнее -- и получится фильм Альмадовара "Поговори с ней" --- очень страшный и грустный вариант той же сказки.
И стандартное, "нормальное" расположение --- оно получается в народных сказках, потому как большое количество пересказов из уст в уста, и в "процессе фильтрации" передаются те варианты, которые нравятся как можнобольшему количеству людей.

А вот современная литература -- это как искусственные органические вещества --- цепляют атомы один к другому в длинные сложные структуры...

Про конструктор - это Пропп. Разобрал волшебную сказку на ограниченное число элементов. И сам же сказал, что это верно лишь для опред. группы сказаок - этих самых "волшебных". Другие вроде бы так не разлагаются - хотя с некоторой долей цинизма разложить можно что угодно. Скажем, герои Русана И Людмилы - такие -то вот, и еще элементарная часть героя - голова.