Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-02-03 20:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сапиентизация - наши съеденные родственники и... не родственники
http://macroevolution.narod.ru/kalandadze.htm

Замечательная статья палеонтолога Н.Н. Каландадзе. Главная идея: есть сапиентизация, это уровень эволюции. к нему подходит не какая-то ветвь, а разные эволюционные стволы. Иначе: сапиентность "спускается" на разных животных. В статье немного - о возможных путях для сапиенсов-неприматов, в основном речь о приматах.

Обезьяны делятся на широконосых (из Южной Америки) и узконосых (к ним и мы относимся по зоологической классификации). Честно говоря, это разные отряды, похожие в значительной мере конвергентно - то есть, грубо говоря, эти два ствола обезьян меж собой очень похожи внешне, но не очень родственны. И вот - вроде бы есть данные о чрезвычайно древних остатках сапиенсов из широконосых. Огонь и составные орудия... Составные орудия - очень важный рубеж. Многие животные пользуются орудиями. Некоторые даже их "изготавливают" - подправляют природный предмет. чтобы лучше подходил для их целей. но совмещать определенным образом два предмета в единое орудие - это совсем другой этап. Ну, и огонь... И эти "не наши сапиенсы" очень древние.

Ряд сапиенсов, истребленных человеком - в том числе в последние века, в исторические времена. При изучении рас человека корни их проваливаются очень глубоко, судя по всему, в досапиенсные времена... У каждой расы был "свой питекантроп". Отношения сапиенсов - ну, понятно. Короче, мы всех съели.

Заметки о том, почему эта тема - непубликуемая, почему эти данные можно вывесить в сети. но не опубликовать. При этом автор - палеонтолог-профессионал, вовсе не любитель тарелок. (Имею честь быть лично с ним знакомым и полную вменяемость и трезвость взглядов гарантирую).

Редкая тема, редкие факты и интересный человек. Рекомендую посмотреть


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Очень интересно.
[info]ivanov_petrov@lj
2005-02-04 02:19 (ссылка)
Рони-старший. Фантаст... Фантастики на эту тему много. В этом тексте крайне важно, что это размышоления ученого - ну, мне это показалось наиболее интересным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так ведь о том и речь
[info]platonicus@lj
2005-02-04 07:12 (ссылка)
Учёный даёт ту же картину, что фантаст

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так ведь о том и речь
[info]ivanov_petrov@lj
2005-02-04 11:13 (ссылка)
Ну, особо спорить не берусь... Плохо помню книгу Рони. У Каландадзе мысль такая: существуют уровни организации. С 19 в. известен закон Дорна - цефализация животных, увеличение нервной системы, рост головного мозга и т.д. Животные - разных ветвей - идут через эти уровни, по такой вот траектории. Это старая картина, взята из морфологии. И довольно давно возникла мысль, что с разумом - примерно то же самое. Мысль старая, и не она оригинальна у каландадзе - интереснее собрание находок. Это действительно уникальная публикация.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -