Да, на людях... Это очень тонкая материя. Мат и хулиганство - нехорошо. И реклама нехорошо. И молиться на улице,Ю креститься, Евангелие целовать - нехорошо. И телевидение - надо оттуда убрать все раздражающее. Гей-парады, марши согласных, выступления президента, крестные ходы, патриарха... Всё убрать.

Ну да, примерно так. Только не убрать, а контролировать - есть разница? И ориентироваться хоть на какие-то моральные принципы. К примеру, каждый человек старше N лет должен иметь доступ к порнографии, но при этом каждый человек должен гарантированно не сталкиваться с ней без соответствующего желания. Точно так же он должен иметь доступ к православным книгам, где атеизм объявляется аморальным, но вот на рекламных плакатах этого писать нельзя. То есть можно открыто утверждать свое, но нельзя открыто опускать чужое. А для "утверждения своего" у всех групп населения должны быть равные права, если это "свое" не противоречит "общим моральным принципам". Вот в них-то вся и загвоздка. Но я думаю, что все-таки можно найти общий знаменатель. Скажем, призывы к терроризму осуждаются всеми, кроме террористов: вот уже один моральный принцип есть... И так далее.

Я правильно Вас понял - креститься у дверей храма, публично, на улице - аморально? (простите за крайний приер... или не совсем крайний?) В общем, Мысль-то Вашу я понимаю, но не очень представляю, каким образом и на самом деле развести внешние проявления поведения. По логике ведь - коли нельзя противоатеистических плакатов, то и... того. Вход в храм должен быть устроен так, чтобы люди не видели, кто туда заходит, и внутри - кабинки...

креститься у дверей храма, публично, на улице - аморально?
Почему ж? Это из серии "утверждение своего". А вот если человек крестится при виде атеиста, то тем самым он осуждает его - вот это аморально.

Вход в храм должен быть устроен так, чтобы люди не видели, кто туда заходит, и внутри - кабинки...
В храм может зайти кто угодно, а вот кто будет публично осуждать заходящих (не заходящих) в храм - того... не в топку, а в закрытое заведение.

А Вы уверены, что все атеисты согласятся - что публичное совершение обрядов и т.п. - на глазах у детей, меж прочим - это невмешательство в личное пространство? А плакаты почему противурелигиозные нельзя тогда?

Ну детям мама может объяснить, что есть люди, которые верят в Бога, что это недоказуемо и что вот она в него не верит и им не советует. А плакаты нельзя, потому что они ПРОТИВУ-религиозные. ЗА-атеистические - пожалуйста, сколько угодно. В них не должно быть агрессии и насмешек, они должны сводиться не к "Бога нет, верующие - дураки, присоединяйся!!", а к "МЫ ВЕРИМ, что Бога нет, у нас есть то-то и то-то, присоединяйся !!!!".
Тут правда возникает вопрос, нельзя ли, например, ношение матерных надписей на футболке рассматривать как обряд, свойственный определенной части атеистов и заслуживающий уважения. Но тут уж извините. Здесь никакая мама не поможет - этот "обряд" однозначно вредит окружающим. Можно расписать, почему.
Но, конечно, если верить, что абсолютно вся мораль относительна, то тогда действительно непонятно, что делать. Но я уверен, что даже с позиций чистого материализма такая вера неприемлема.

понятно. за-атеистические можно. позитив высказывания своих взглядов возможен, негатив - нет...

что с обезьяной делать будем? земле 4.3 млрд лет или... человек от обезьяны или...? Там, боюсь, одним позитивом... то есть можно, но противоречит очень сильно друг другу

//что с обезьяной делать будем?//

Какие проблемы. В школах преподают НАУКУ, основанную на определенных принципах. Согласно этим принципам, все так-то и так-то. Не верите в наши принципы? Пожалуйста! Но - в кулуары! Ведь эти принципы все же довольно мировоззренчески-нейтральны. Об этом всем у А. Оскольского.