_Сложные логические выводы и понятийный аппарат легко заменить простыми словами и уверенным тоном. _

Да. Это можно. Сколько останется при этом от науки и от объяснения? Магическая фигура акробата в цирке, от которого остались только помада и блестки. И является ли это - изложением научной теории? Коли так, зачем это глупое охвостье - хватит и одного уверенного тона... Что там о шушере?.. И в чем будут отличия... А вот формулировка целей - это занятие для очень, очень хорошего профессионала. Их безумно трудно формулировать.

а какова цель изложения научной теории непрофессионалу? я могу сформулировать две возможных - кинуть понты и подороже продать свои услуги по достижению цели заказчика.
зачем объяснять как, если проблема уже решена?

Обе предложенных цели меня совершенно не интересуют.

Мои сомнения привели к тому, что я думаю - коли профессионалы не смогут честно и бескорыстно объяснить свои работы непрофессионалам - профессионализм кончится.

интересная мысль. то есть исчерпало себя расслоение по доступу к дефицитной информации, т.к. ценность ресурса необъективна... интересно. и непонятно как думать об этом дальше)

мне кажется, Вас может позабавить вот эта книжка (http://www.findbook.ru/search/d1?title=%C7%E0%F7%E5%EC&authors=%D7%E5%F0%ED%E8%EA%EE%E2%E0&r=0&s=1&viewsize=15&startidx=0). это профессор мгу-шного филфака сочинила детектив про изобретение вакцины бессмертия в сегодняшней москве. по теме нашего разговора в книжке есть замечательные пассажи.

Благодарю Вас. При случае обязательно