Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-13 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Загадка китайской деградации
http://vladimirpotapov.livejournal.com/20342.html?thread=206710#t206710
[info]vladimirpotapov@lj
Деградация китайских изобретений - от пороха до литерного набора - замечательная тема. Есть английский документальный фильм - не оторваться. Но почему китайцы так фатально неудачно распоряжались своими идеями - об этом ни слова. А тема интереснейшая.

...Нет-нет, у китайцев очень даже были отношения. Их купцы в Африку плавали черт знает когда еще. Мы, возможно, материал об этом опубликуем. А потом произошла типично китайская деградация. Они забыли собственные открытия, кроме компаса, естественно (складной бамбуковый парус, каркасный корпус - как-то это иначе называется, ну когда переборки). Объясняют это тем, что была построена система каналов на материке и по морям плавать стало не нужно. И к началу опиумных войн китайский флот, в начале 1 тысячелетия самый прогрессивный в мире (даже ведь торпеды были и боевые ракеты), выглядел смешно.

___________________
А в самом деле... Какие существуют объяснения непродвижения Китая по, - как кажется из европейской истории - очевидным путям прогресса?
Традиционное общество и инерция?
Что эта очевидность - вообще европпейское качество и считать такой путь очевидным и для Китая - нет оснований?
Что эволюция технологий вовсе не столь очевидно-логична и там есть масса развилок?

Какие объяснения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-13 07:10 (ссылка)
Нет, про плавания - при всей частичности такого объяснения - я слышал. Вроде бы вопрос более общий - отчего при удивительных совершенно прорывах - много ранее Европы - в очень разных областях - не получилось "Нового времени", прогресса технологий - которые выволокли Европу вперед?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morreth@lj
2007-05-13 09:44 (ссылка)
Я придерживаюсь мнения, что дело в десакрализации зримого мира, произошедшей в христианском обществе. Христиансто настойчиво продвигало мысль, что все тварное подчинено человеку. "Малые боги" долго оставались в народном сознании - но перестали быть хозяевами.
Грубо говоря, ребята Колумба, скорее всего, были уверены в том, что, встреть они морского дракона - подстрелят его из большой пушки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-13 10:21 (ссылка)
"Любимые дети творца" - что-то вроде этого? То есть все прочие останавливались перед огромными трудностями создания науной технологии - запутывались в сложных результатах, теориях и т.п., и только "хозяева мира", чувствующие, что ответ естьв конце учебника. что наверняка все устроено так, что сойдется и задачу можно решить - смогли пробиться поверх препятствий? Занятно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-05-13 12:22 (ссылка)
Хм. Приведённый пример с Колумбом неудачный. Там как раз в ответ в конце учебника его ребята верили слабо. См. историю с мятежами во время его плаваний.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -